бухгалтерского учета на 2010 год в части учета и отражения лизингового имущества в соответствии с МСФО Стандарт IAS 17 «аренда», - по справедливой стоимости, полученной в результате изменения (переоценки) первоначальной стоимости лизингового имущества, право собственности которого принадлежит лизингодателю (АО «Универсальный лизинг»), что значительно уменьшило сформированную ранее первоначальную стоимость лизингового имущества до 941 млн руб., составляющего основную часть имущественного комплекса. В соответствии с пунктом 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организаций» (в редакции, действовавшей в спорный период) при формировании учетной политики организации по конкретному вопросу организации и ведения бухгалтерского учета осуществляется выбор одного способа из нескольких, допускаемых законодательством Российской Федерации, и (или) нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету. Если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету, а также МСФО . При этом иные положения по бухгалтерскому
от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Однако, правовая позиция судов, изложенная в указанных судебных актах не применима к рассматриваемому вопросу. В деле N А27-16099/2009 рассматривался спор о правомерности учета налогоплательщиком расходов в одном периоде по оплате арендных платежей за весь предстоящий срок договора аренды. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" не относится к законодательству о налогах и сборах Российской Федерации и к законодательству Российской Федерации о бухгалтерском учете и не содержит разъяснений о практике применения норм налогового и бухгалтерского законодательства. Принимая позицию налогоплательщика о возможности применения правил МСФО суд первой инстанции не принял во внимание, что действуют российские стандарты бухгалтерского учета лизингового имущества. Суд первой инстанции в решении указал, что довод налогового органа об отсутствии у заявителя (лизингополучателя) права на проведение переоценки лизингового имущества прямо
не позднее рабочего дня, когда возникли основания для составления профессионального суждения. Таким образом, при принятии Банком решения о прекращении договора аренды и оставлении Объектов недвижимости незанятыми, переклассификация их в другие виды имущества не производится, так как Банком не принято решение о его дальнейшем использовании в целях оказания услуг либо в административных целях. В бухгалтерском учете осуществляется перенос учета объектов со счета «Недвижимость временно неиспользуемая в основной деятельности, переданная в аренду» на счет «Недвижимость временно неиспользуемая в основной деятельности», так как объекты имущества, в этом случае, не перестают отвечать требованиям п. 7 МСФО (IAS) 40 инвестиционной недвижимости. Согласно письмам ФНС от 18.02.2016 г № БС-4-11/26665 (отменено частично) и от 22.07.2016 № БС-4-11/13220 (отменено полностью в связи с выходом письма Минфина от 05.05.2017 № 03-05-04-01/20122, доведенного ФНС до нижестоящих органов и налогоплательщиков письмом от 06.04.2017 г. № БС-4-21/6466@), и в связи с вступлением в действие Положения БР № 448-П, существовала неопределенность
