Решение № А43-14608/13 от 02.03.2015 АС Нижегородской области
происходил розлив неучтенного объема настойки сладкой "Клюквенная" и "Брусничная" на линии производства №3 предназначенной исключительно для розлива водки. Из представленного управлением расчета списания тары следует, что обществом действительно в отдельных периодах допускалось превышение нормативов списание тары. Однако довод налогового органа о списании тары сверх установленных норм в рассматриваемом случае принципиального значения не имеет, поскольку данный факт влияет лишь на возможность учета затрат по списанию тары в пределах нормативов в целях исчисления налога на прибыль организаций. При этом заведующая материальным складом ФИО13 факт поставки и последующего списания по причине брака тары от ООО "Юникс-Групп" подтвердила. Также данный свидетель подтвердил факт возврата тары как стеклобой поставщикам по причине длительного хранения. Факт принятия тары от ООО "Стандартъ" фактически не опровергло и ООО "Балахнинское стекло". При этом в рассматриваемом случае не имеет принципиального значения была ли бутылка возвращена поставщику в разбитом виде или целиком. Кроме того, списание стеклянной тары непригодной к производству производилось на
