договоров 5 лет (1, 2) в) учета выданных клише и пломбиров, регистрации их передачи Постоянно г) учета выдачи и приема явочных карточек, штампов, ключей и доверенностей 5 лет е) учета приема и сдачи документов и материальных средств дежурными инкассаторскими работниками 5 лет и) учета принятых сумок и порожних сумок 5 лет 4.2. Кассовое обслуживание 202 Договоры на кассовое обслуживание клиентов кредитной организации 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора. При условии завершения проверки налоговыми органами 203 Договоры на кассовое обслуживание кредитных организаций в других кредитных организациях и учреждениях Банка России 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 205 Корешки денежныхчеков 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 206 Кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, приходно-расходные кассовые ордера, денежные чеки, объявления на взнос наличными, ведомости к суммам), ордера по передаче ценностей и другие документы, оформляемые при осуществлении кассовых операций, с
средств и расчетов. В целях контроля и сохранности выданных топливных карт учреждениям здравоохранения рекомендуется выдавать их водителям под роспись в ведомости учета приема и выдачи топливных карт. В ведомости фиксируются реквизиты топливной карты, дата ее выдачи (возврата), Ф.И.О. водителей. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций поступления и расходования ГСМ: N п/п Содержание операции Основание Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Приобретение ГСМ за наличный расчет. 1 Выдача водителям наличных денежных средств под отчет для приобретения ГСМ. РКО X 208 22 560 X 201 04 610 2 Принятие к учету приобретенных водителями ГСМ. Авансовый отчет с приложенными Путевым листом, чеками ККТ X 105 03 340 "Топливо в баках" X 208 22 660 3 Списание стоимости топлива на расходы учреждения здравоохранения в рамках бюджетной деятельности. Путевой лист 1 401 01 272 1 105 03 440 4 Списание стоимости топлива на стоимость продукции (работ, услуг) в рамках
в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. До внесения в Государственный реестр контрольно-кассовой техники сведений о реквизитах, печатаемых моделью контрольно-кассовой техники на кассовом чеке, контрольно-кассовые машины, сведения о которых включены в Государственный реестр ККТ, следует применять с учетом сведений о сферах применения этих машин, содержащихся в Государственном реестре контрольно-кассовых машин (письмо Роспрома от 20.03.2007 N СП-915/16). Первый раздел. Сведения о моделях контрольно-кассовой техники, применяемых организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, за исключением сведений о моделях контрольно-кассовой техники, применяемых кредитными организациями при совершении кассовых операций Наименование модели контрольно-кассовой техники Реквизиты, печатаемые образцом модели контрольно-кассовой техники на кассовом чеке Наименование поставщика модели контрольно-кассовой техники и место его нахождения Даты и номера решений о включении сведений о внесении изменений в сведения об исключении сведений Контрольно-кассовые машины: 1 2 3 4 5 6 АБПМ-К Для сферы
инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 12, 15, 53, 53.1, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», отметили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 03.07.2019 по делу № А04-2614/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «2Т» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы общества, поскольку установлено, что истребуемые документы у ФИО1 отсутствуют. Оценив представленные ответчиком в подтверждение факта возврата полученных под отчет денежных средств общества оправдательные документы (данные из копии электронной версии автоматизированной системы бухгалтерского учета программы «1С» за спорный период, в том числе авансовые отчеты с приложением перечня товарных, кассовых чеков и товарных накладных), пояснения ответчика и показания свидетеля – главного бухгалтера ООО «2Т» ФИО2 о том, что авансовые отчеты и документы в обоснование произведенных расходов передавались ФИО1 и подотчетными лицами, а затем вносились в
запрос инспекции от 23.03.2017 № 07-24/03491@ (входящий от 08.06.2017 № 10701) в период с 21.03.2006 по 16.10.2014 в налоговом органе зарегистрирована контрольно-кассовая техника ОКА-102К заводской номер 176936, принадлежащая ООО «Матрица», 17.10.2014 ККТ снята с учета. ФИО7 в ходе допроса, проведенного в рамках статьи 90 НК РФ (протокол допроса от 06.11.2018 № 1757) пояснил, что в 2015 году ООО «Матрица» не применяло ККТ для расчетов с населением. Предпринимателем в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации (корректировка № 4) по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2015 год от 24.03.2017 (peг. № 15223559) представлены чеки ККТ и товарные чеки от ООО «Матрица, оплата за газобетонные блоки и клей производилась наличными денежными средствами. Согласно чекам ККТ, установлено, что данные о контрольно-кассовой технике на чеках ККТ, представленные ФИО1, не соответствуют данным контрольно-кассовой техники ООО «Матрица» зарегистрированной в налоговом органе, а именно: не совпадает номер ЭКЛЗ (электронной контрольной ленты защищенной). В
№ 15ЭК-К/14-77 предусмотрен срок действия по 31.12.2014 с ежегодной пролонгацией на один календарный год в случае отсутствия за один месяц до окончания срока действия настоящего договора письменных возражений от какой- либо из сторон. По данному договору должником производились перечисления денежных средств, в соответствии с в бухгалтерском учете отражалась поставка, по 07.03.2018. Соответственно, данный договор действовал по 31.12.2018, однако, ООО «СО «Тверьнефтепродукт» не представило чеков терминалов по факту отпуска нефтепродуктов за период действия договора. Аналогично, по договору от 01.03.2018 №ТС-20180301/3 должник перечислял денежные средства до подачи заявления о собственной несостоятельности. Срок действия договора установлен до 28.02.2019, однако, ООО «СО «Тверьнефтепродукт» также не представило чеков терминалов за указанный период. С учетом того, что кредитором и конкурсным управляющим оспариваются платежи должника по договорам за период с 10.08.2015 по 31.05.2018, то сложностей предоставления чеков терминалов у поставщика не должно иметься. В силу изложенного, документы, поименованные ответчиком как «сменные отчеты операторов АЗС» и «итоговые
спорные произведения изобразительного искусства, фактически были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки вывода судов о доказанности факта принадлежности обществу «СТС» исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, в связи с чем отклоняет приведенные доводы предпринимателя как заявленные без учета компетенции суда кассационной инстанции. Выражая несогласие с принятыми по настоящему делу решением и постановлением, заявитель кассационной жалобы также указывает на то, что в рассматриваемом случае спорные товары были приобретены за наличные денежные средства, в связи с чем представленные в материалы дела кассовые чеки с использованием терминала публичного акционерного общества «Сбербанк» не могут быть приняты во внимание в качестве подтверждающих факт оплаты этих товаров. Между тем судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам полагает невозможным согласиться с приведенным доводом кассационной жалобы по следующим основаниям. В соответствии со статьей 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором
чеков выдавались банком, изготовлены типографским способом, ФИО29 их не изготавливал, изменения в бланки не вносил. Полагает, что действия ФИО29 не попадают под квалификацию по ч.2 ст.186 УК РФ. Денежные чеки, используемые ФИО29 для снятия денежных средств со счета организации, не соответствуют признакам ценных бумаг по смыслу ст.142, ст.877 и ст.878 ГК РФ. Денежный чек, не обладает рядом таких признаков ценных бумаг, как абстрактность, закрепленный в ст. 145 ГК РФ, публичная достоверность и оборачиваемость. Учет денежных чеков у чекодателя, а также порядок отражения операций с чеками у банка-плательщика отличны от аналогичных операций с ценными бумагами. Автор жалобы ссылается на положения п.2.4 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ №318-П», в соответствии с которым денежный чек является расходным кассовым документом наряду с кассовым ордером. Само по себе наличие слова «чек» в названии документа
