Решение № А43-15791/19 от 07.11.2019 АС Нижегородской области
истец с учетом заявленных требований должен доказать, что на момент подачи заявления о продлении действия лицензии у него отсутствовала информации о наличии непогашенной задолженности по уплате налогов, сборов (пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах). При этом истцом также должно быть доказано, что истец обращался в налоговый орган с целью получения информации о наличии такой задолженности, а налоговый орган сообщил о ее отсутствии. При наличии информации о наличии на спорную дату у истца задолженности по налогам сборам истец должен доказать, что им предпринимались все разумные действия по устранению данной задолженности, но такие действия не принесли положительного результата по вине налогового органа. Вместе с тем суд обращает особое внимание, что предъявляя требование о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной госпошлины истец фактически просит суд рассмотреть вопрос о правомерности действий Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области по отказу в продлении действия лицензии . Однако,
