13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412, тел. <***> (помощник судьи: 29-45-73, факс суда: <***>). 2. Лицам, участвующим в деле: обеспечить в судебное заседание явку своих представителей; представить в судебное заседание документы: Заявителю – подлинные документы, копии которых приложены к заявлению, на обозрение суда; сведения о состоянии лицевого счета ИП на дату рассмотрения дела; копии расчетов ИП по страховым взносам за 2006г., декларации за 2006г.; сведения об учете ИП как работодателя ; сведения о редакции акта № 46 от 29.04.2008г. направленного ИП, о дате данного акта представленного в дело; сведения о правонарушении вмененном ИП в решении № 3853/1; - Ответчику – обоснованный письменный отзыв на исковое заявление (пояснения); свидетельство о госрегистрации; доказательства уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты); сведения о представлении в установленном порядке расчетов по страховым взносам за 2006г. и декларации за тот же период. 3. Арбитражный суд сообщает, что информацию о
13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412, тел. <***> (помощник судьи: 29-45-73, факс суда: <***>). 2. Лицам, участвующим в деле: обеспечить в судебное заседание явку своих представителей; представить в судебное заседание документы: Заявителю – подлинные документы, копии которых приложены к заявлению, на обозрение суда; сведения о состоянии лицевого счета ИП на дату рассмотрения дела; копии расчетов ИП по страховым взносам за 2006г., декларации за 2006г.; сведения об учете ИП как работодателя ; сведения о редакции акта № 46 от 29.04.2008г. направленного ИП, о дате данного акта представленного в дело; сведения о правонарушении вмененном ИП в решении № 3853/1; Ответчику – обоснованный письменный отзыв на исковое заявление (пояснения); свидетельство о госрегистрации; доказательства уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты); сведения о представлении в установленном порядке расчетов по страховым взносам за 2006г. и декларации за тот же период. 3. Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени
№ 4365 от 23.08.2011. Оценив указанные доказательства, а также результаты судебной экспертизы и свидетельские показания работника ответчика в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правильный вывод о неправомерном публичном исполнении ответчиком (его работником) в принадлежащем ему магазине «Мир ткани» спорных музыкальных произведений и нарушении исключительных прав правообладателей. С учетом изложенных обстоятельств довод ИП ФИО1 об отсутствии доказательств, свидетельствующих о неправомерном публичном исполнении именно ответчиком спорных музыкальных произведений, подлежит отклонению. Судом первой инстанции правильно применена статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что ответственность за неправомерные действия своего работника несет работодатель (ответчик). При этом материалы дела содержат доказательства того, что ФИО13, которая согласно данным в судебном заседании свидетельским показаниям обладала источником звука и осуществляла публичное исполнение спорных музыкальных произведений, является работником ИП ФИО1 С учетом данного обстоятельства не может быть принята и ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что заключением специалиста «Уральская многопрофильная независимая экспертиза
Также судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, о том, что в трудовых договорах Кочуневой М.В., Патроновой Н.Н. изначально была установлена 20-часовая неделя. Как следует из протоколов допроса потерпевших и свидетельских показаний А. И.А., Ж. Т.В., В. О.А., О. М.Ф., вышеуказанные лица осуществляли свою работу на равных условиях с другими работниками, что также отражено в тетради учета рабочего времени. Из приобщенного к материалам дела допроса С. Л.С. следует, что деятельность ИП Ремизов осуществлял до февраля 2019 года, а работники выполняли работу по ее поручению для других работодателей . Вместе с тем, судебная коллегия критически относится к данным показаниям, поскольку С. Л.С. является супругой ответчика Ремизова А.И. и соответственно является заинтересованным лицом в исходе дела. При этом отсутствие у ответчика надлежащих табелей учета рабочего времени указывает на нарушение прав истцов, поскольку ответчиком не представлено доказательств в части начисления и выплаты заработной платы за 2019 г. за фактически
