в части оказания жилищных услуг населению (непосредственно, либо через управляющие организации, ТСЖ, ЖК, ЖСК и другие). 6.3. Информационно-расчетные центры, осуществляющие начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в случае делегирования обязанности по предоставлению отчета жилищной организацией (заказчиком) в соответствии с заключенными соглашениями, с учетом особенностей, указанных в разделе 1 настоящих Указаний. 6.4. Обслуживающие и специализированные организации, осуществляющие ремонт и эксплуатацию лифтов, мусоропроводов, инженерного оборудования многоквартирных жилых домов. 7. Сведения по данной форме не предоставляют организации, оказывающие непроизводственные виды бытового обслуживания населению (ритуальные услуги, услуги бань и душевых). 8. Разделы формы, которые характеризуют объемы бюджетного финансирования и направление использования этих средств, заполняются: либо организациями (учреждениями ), уполномоченными исполнительными органами государственной власти и/или местного самоуправления на распределение бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства; либо, при их отсутствии, непосредственно структурным подразделением органа местного самоуправления - финансовым управлением (департаментом, отделом и тому подобное). Заполнение показателей формы N 22-ЖКХ (жилище) Раздел 1. Объем
лифта, содержание приборов учета, исходя из тарифов установленных общим собранием собственников. В материалы дела, истцом представлены для подтверждения объемов оказанных услуг по вывозу мусора счета и договоры на вывоз твердых бытовых отходов. Факт оказания услуг по обслуживанию общедомовых лифтов подтверждаются представленными в материалы дела договорами на комплексное техническое обслуживание лифтового хозяйства, актами, счетами, ведомостями, счета-фактуры, платежные поручения, обосновывающие сумму затрат на содержание общего имущества дома. Ответчиками доказательств оплаты в спорный период задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме не представлено. Требования истца суд считает обоснованными по праву и размеру. При применении субсидиарной ответственности суд исходит из следующего. Согласно части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: 12.1) отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. В соответствии с положениями статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении
на полную сумму контракта, с учетом корректировки поз.40 по фактической площади окраски стен-31 м2 заказчиком не выполнен. ООО «ВладЛифтМонтаж» применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем у последнего отсутствует обязанность по уплате суммы НДС. Считает, что заказчик обязан оплатить выполненные заказчиком работы по согласованной твердой цене. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик), заключили контракт на выполнение работ от 13.08.2019 № 258/2019-А, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работу по капитальному ремонту (замена) пассажирского лифта per. № 7854 в здании Акушерского корпуса для нужд государственного бюджетногоучреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная
подключен через шкаф Ф4. 5) К кабелю Ф1 в ТП № 6,04 «ГПИ» подключены помещения оптового рынка в отдельно стоящем здании во дворе института, прибор учета находится внутри оптового рынка договор энергоснабжения от 15.02.2013 № 1834 с ИП ФИО2 К кабелю Ф2 в ТП № 6,04 «ГПИ» подключен шкаф Ф2 в ВРУ ОАО «Промсельстройпроект» (в подвальном этаже здания) от которого выполнены перемычки к шкафам Ф1 и Ф3. К шкафу Ф2 непосредственно подключены лифты, с установленным на них отдельным прибором учета в машинном отделении 8-го этажа, к шкафам Ф3 и Ф1 подключены через прибор учета ОАО «Промсельстройпроект» (в подвальном этаже здания) подвал, 1, 2, 8 этажи. К шкафу Ф4 подключены следующие государственные учреждения, расположенные на 3, 4, 5, 6, этажах: - Федеральное государственное бюджетноеУчреждение «Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», прибор учета есть. Договор энергоснабжения от 09.01.2013 № 1122; - Государственное Учреждение Пенсионного фонда Российской
