ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет лицензионных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-КГ14-78 от 16.12.2014 Верховного Суда РФ
для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими фирме «Орифлэйм ФИО7.» (Люксембург) на основании договора коммерческой концессии между «Орифлэйм ФИО7.» и правообладателем от 31.12.2007, и переданных по Договору в течение срока его действия, пользователь обязан ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5 % (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). Таким образом, лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм ФИО7.» (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды). Решением Зеленоградской таможни от 08.12.2010 № 10125000/081210/638, вынесенным по результатам вневедомственного контроля, решение Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни о принятии заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в том числе, оформленных по спорным 335 таможенным декларациям, отменено. По результатам проведенных мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров в
Постановление № А55-31601/19 от 10.11.2020 АС Самарской области
пакет проектной документации для лицензированной установки является необходимым условием функционирования ввезенной лицензированной установки, необходим для проектирования, инжиниринга, строительства и эксплуатации лицензированной установки (акт приема передачи от 12.03.2012). Таким образом, в данном случае пакет проектной документации относится к товару, перемещаемому через таможенную границу Таможенного союза, имеет цену, фактически уплаченную иностранному контрагенту, что соответственно, является таможенной стоимостью ввезенного товара. При этом, учитывая положения подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость определяется с учетом лицензионных платежей , в связи с чем, применение Консультативного заключения 22.1 Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации в данном случае неправомерно. Между тем, при рассмотрении настоящего спора, судами нижестоящих инстанций изложенное не исследовано, фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которыми на общество возлагается обязанность по декларированию ввезенной проектной документации с уплатой таможенных платежей, не дана правовая оценка. Судами при принятии судебных актов не применены нормы Закона о таможенном регулировании № 311-ФЗ, что привело
Постановление № А56-86975/2022 от 01.02.2024 АС Северо-Западного округа
фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (утв. Рекомендациями Коллегии ЕЭК от 15.11.2016 № 20; далее – Положение № 20), посчитал, что лицензионные платежи подлежат включению в стоимость ввозимых товаров для целей определения их таможенной стоимости. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций с такой квалификацией согласились, установив, что ввезенные товары использованы для производства лицензионной продукции, и таможенная стоимость товара при его декларировании определена исключительно по сумме сделки, без учета лицензионных платежей , в нарушение требований подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Для целей исчисления таможенной стоимости, причитающаяся сумма лицензионных платежей в отношении каждого наименования ввезенного товара определена исходя из соотношения стоимости товара, ввозимого в качестве комплектующих для производства бытовой техники марки BOSCH и SIEMENS к общей стоимости этих товаров, вне зависимости от ставки ввозной таможенной пошлины. Возражения заявителя относительно квалификации стоимости ввезенных товаров и размера
Решение № 21-1330/18 от 04.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
валютному), контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Пункт 1.2 должностной инструкции предусматривает, что главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведения бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. 12 сентября 2013 года между АО «ПЭС/СКК» (Лицензиат) и корпорацией «ДжейДиЭй Софтеэа Инк» («ДжейДиЭй» (США)) заключено Лицензионное соглашение (далее - Соглашение) на использование программного обеспечения от 12 сентября 2013 года № БН. В соответствии с положениями и условиями указанного Соглашения «ДжейДиЭй» предоставляет Лицензиату (АО «ПЭС/СКК») бессрочную, неисключительную, не подлежащую передаче оплаченную лицензию для использования объектного кода Лицензионного Программного Обеспечения и Стороннего Программного Обеспечения. Настоящее Соглашение действует с момента его вступления в силу и продолжает действовать до момента его прекращения в соответствии с условиями следующих подразделов. Лицензиат по указанному Соглашению обязуется оплатить «ДжейДиЭй» лицензионные платежи и платежи за оказание услуг по Технической Поддержке, установленные в соответствующем Приложении, на второй рабочий день второго месяца после получения Лицензиатом инвойса «ДжейДиЭй». Лицензионные