Учет материалов по средней себестоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые предъявлены заявителем заказчикам. При этом материалами дела подтверждается, что согласно актам выполненных работ (форма КС-2), подписанных Обществом и заказчиками в 2011 году, стоимость материалов, подлежащих списанию на расходы, составила 16 369 158,83 руб. Более того, в нарушение требований Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 года № 119н и приказа № 1 от 10.01.2011 года «Об учетной политике», Обществом неправомерно списаны МПЗ; факты, изложенные в расчете учета материалов по средней себестоимости , являются несостоятельными, поскольку противоречат актам выполненных работ. Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае заявителем строительные материалы использовались при производстве выполненных работ, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ при учете расходов в целях налогообложения должна соблюдаться связь между доходами и расходами, при этом налоговый орган в рассматриваемом случае не поставил под сомнение экономическую обоснованность произведенных налогоплательщиком расходов и реальность выполнения работ. При этом апелляционная инстанция отмечает, что