Учет невостребованного имущества в ломбарде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и, соответственно, получивший возвращенные залогодателем денежные суммы, однако не оприходовавший их затем в кассу. Доводы жалобы о том, что залогодателями суммы займа могли быть возвращены в иные дни, нежели установлены судом, носят предположительный характер, опровергаются журналом учета возврата денежных сумм, актом инвентаризации товарно-материальных ценностей. В журналах наравне с произведенными в течение дня операциями по выдаче и приему денежных средств отражались сведения об имеющихся в кассе денежных суммах, кроме того на возврат денежных сумм по конкретным залоговым билетам в иные дни стороны не ссылались. Хищение залогового имущества подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которому часть невостребованного залогового имущества отсутствовала в наличии, а сведений о внесении денежных сумм от реализации данного имущества в кассу ломбарда в журналах не содержалось. Довод ФИО2 о том, что заложенное имущество не могло быть ею присвоено, поскольку оно в течение определенного промежутка времени является гарантией возврата, не ставит под сомнение вышеуказанные доказательства и не опровергает выводов