органа ООО «ПромТорг» документы по факту взаимоотношений с ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» не представило (т.3 л.д.138). Оценивая данные обстоятельства с учетом предмета договора поставки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что характер деятельности контрагента общества свидетельствуют об отсутствии у него в соответствующий период времени (3 квартал 2011 года), а также на протяжении всего периода его существования возможности по осуществлению реальной предпринимательской деятельности. Помимо приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции также учитывает, что движение денежных средств на расчетном счете ООО «ПромТорг» характерно для «организаций-посредников». Содержание выписок по расчетным счетам ООО «ПромТорг», открытым в ОАО АКБ «Руссобанк» (г.Москва) и в ОАО «Мастер-Банк» (г.Москва) т.4 л.д.42-74) следует, что названное общество не осуществляло расходование денежных средств, присущее хозяйствующим субъектам, в частности не производило выплату заработной платы, командировочных расходов, не осуществляло расходы на арендуофиса , складских помещений и транспорта, на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «ПромТорг», в том
X-TRAIL, 2013 г.в., апелляционный суд пришел к выводу о доказанности материалами дела несоответствия закону действий ФИО12 по аренде автомашины с экипажем, повлекших увеличение расходов конкурсного производства, причинение вреда имущественным интересам кредиторов и уполномоченного органа, при том, что иное не доказано. По результатам исследования и оценки доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что, согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на аренду помещения не относятся к числу обязательных, а относятся к расходам, необходимость несения которых зависит от конкретных обстоятельств, то есть они не являются безусловно необходимыми расходами, учитывая, что на основании договора от 10.05.2018 № 02 аренды офиса с орг. техникой в период с 10.05.2018 по 12.10.2019 должником понесены расходы в размере 306 000 руб., и, установив, что доказательства необходимости аренды помещения и его использования исключительно для осуществления полномочий конкурсного управляющего, не представлены, в то время как в аренду управляющему передано помещение площадью 22 кв.м.
должника с точки зрения минимализации таких расходов. С целью обоснования относимости заявленных расходов к процедуре банкротства должника, документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства о бухгалтерском учете и содержать сведения, позволяющие отнести данные расходы на ООО «Фасад». Факт необходимости приобретения таких товаров в условиях дефицита конкурсной массы и использования канцелярских товаров исключительно в целях конкурсного производства в отношении ООО «Фасад» конкурсным управляющим ФИО1 не доказан. На основании изложенного, жалоба в указанной части подлежит удовлетворению, необоснованным следует признать расходование денежных средств должника на канцелярские товары в размере 5 053 рублей 70 копеек. Уполномоченный орган указал, что ненадлежащее исполнение конкурным управляющим обязанностей выразилось в необоснованном расходовании на внесение ежемесячной арендной платы в размере 16 000 рублей по договору арендыофиса от 01.10.2013 в период с 01.10.2013 по 28.02.2014, а также ежемесячной арендной платы в размере 15 000 рублей по дополнительному соглашению от 01.03.2014 в период с 01.03.2014 по 31.12.2014,
