Учет расходов на аудит производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отчетность, которая позволяет сделать выводы о финансово-хозяйственной деятельности группы компаний и каждой компании в отдельности. Кроме того, анализ отчетности и аудиторских заключений позволяет более эффективно использовать накопленный опыт группы компаний в области продаж, закупок, планирования и управленческого учета, что способствует дальнейшему развитию компаний группы Baltic Beverades Holding, в том числе ОАО «Ярпиво», в указанных областях, повышению их прибыльности и эффективности производства. Заявитель полагает, что с учетом изложенного расходы на аудит носят производственный характер, а данные расходы правомерно учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. Заявитель указывает, что аналогичной позиции придерживается Минфин РФ в письме от 20.06.2006 № 03-03-04/1/535, в котором указывается на правомерность отнесения к прочим производственным расходам расходов на аудиторские услуги финансовой отчетности, составленной по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), представляемой акционеру или кредитору. Кроме того, Положение о раскрытии информации эмитентам эмиссионных ценных бумаг, утвержденное Приказом ФСФР России от 16.03.2006 № 05-5/пз-н (с изм. от 01.11.2005,

по сдаче имущества в лизинг, установленной законом обязанности управляющего вести бухгалтерский учет и готовить бухгалтерскую отчетность привлечение общества для подготовки ежегодных аудиторских заключений, по мнению судов, являлось обоснованным, соответствовало требованиям закона и интересам кредиторов в части правильности ведения отчетности должника. Поскольку привлечение аудитора в данном случае является обязательным в силу закона и обусловлено ведением должником текущей хозяйственной деятельности, постольку расходы на оплату услуг общества, в силу абзаца 2 части 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, не входят в число лимитируемых и оплачиваются по фактически понесенным затратам. Обоснованность привлечения в конкурсном производстве аудитора для проведения обязательного аудита и оплата его услуг вне лимитов подтверждается судебной практикой (определение Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 310-ЭС15-199212). Кроме того, судами учтено, что постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от 16.04.2021 № 0647721 было прекращено производство по аналогичной жалобе компании со ссылкой на обоснованность привлечения обществаи невключение