Учет расходов на пожарную безопасность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о постановке на учет и государственной регистрации в налоговом органе, решение единственного учредителя ООО "Светопись" от 25.10.2011, решение единственного участника ООО "Светопись" от 03.09.2018, решение единственного участника ООО "Светопись" от 04.09.2018, и приказ о вступлении в должность директора ФИО46 от 04.09.2018. Проведенными контрольными мероприятиями в отношении ООО "Светопись" установлена направленность действий ООО "Центр пожарной безопасности" на получение налоговой экономии в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль, связанной с использованием технической организации. Затраты, понесенные проверяемым лицом, в том числе по взаимоотношениям с ООО "Светопись", впоследствии включены ООО "Центр пожарной безопасности" в полном объеме в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации. Оприходование услуг проводилось с использованием счета 20.01 "Основное производство" с последующим отнесением на расходы в целях исчисления налога на прибыль на счет 90.02 "Продажи" субсчет "Себестоимость реализуемой продукции". При определении налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций за 2018 год ООО "Центр пожарной безопасности " в состав

с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – Управление, казначейство, УФК по Амурской области) о признании недействительным предписания от 04.04.2018 № 23-2309/10 в части: признания неправомерно израсходованными за счет субвенций командировочных расходов 4 сотрудников министерства, командированных в г. Москву для защиты бюджетных проектировок, при отсутствии письменного вызова или согласования Федерального агентства лесного хозяйства, в размере 253680 руб.; признания неправомерно израсходованными за счет субвенций затрат на командировочные расходы сотрудникам государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (суточные) в размере 78400 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное автономное учреждение Амурской области «Амурская авиабаза» (далее – учреждение, третье лицо, ГАУ «Амурская авиабаза»). Решением суда от 30.10.2018 заявленные требования удовлетворены частично: предписание Управления в отношении признания неправомерно израсходованными средств субвенции на оплату командировочных расходов четырех сотрудников министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в

и законных интересов министерства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает. При таких обстоятельствах требования заявителя с учетом положений ч.2, ч.3 ст.201 АПК РФ подлежат удовлетворению в части признания недействительным пункта 2 предписания от 04.04.2018 № 23-2309/10, в удовлетворении остальной части требований заявителю надлежит отказать. Государственная пошлина по делу, исходя из существа требований, составляет 3000 руб. Заявитель и ответчик на основании положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены. Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: признать недействительным, не соответствующим Бюджетному кодексу Российской Федерации предписание управления Федерального казначейства по Амурской области от 04.04.2018 № 23-2309/10 в части признания неправомерно израсходованными средств субвенции на оплату командировочных расходов четырех сотрудников министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в размере 253 680 руб. и возложения обязанности возвратить эти средства субвенции в доход соответствующего бюджета; в