Зарегистрировано в Минюсте России 6 декабря 2021 г. N 66199 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 4 августа 2021 г. N 797 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ПРОГНОЗНЫХ ЗНАЧЕНИЙ ОБЪЕМОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ", В ТОМ ЧИСЛЕ УЧЕТА СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ " НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО РЕКЛАМОРАСПРОСТРАНИТЕЛЯМИ, УКАЗАННЫМИ В ЧАСТИ 3.13 СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 13 МАРТА 2006 Г. N 38-ФЗ "О РЕКЛАМЕ", БЕЗ УЧАСТИЯ ОПЕРАТОРА СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ, ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ И УТОЧНЕНИИ ПРОГНОЗНЫХ ЗНАЧЕНИЙ ОБЪЕМОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ", А ТАКЖЕ ПОРЯДКА УЧЕТА СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" УКАЗАННЫМИ РЕКЛАМОРАСПРОСТРАНИТЕЛЯМИ В соответствии с пунктами 3 и 5 части 3.10 статьи 10 Федерального закона от 13 марта
Сергеевичу (далее - предприниматель), содержащим требования (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ): - обязать предпринимателя в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактный товар, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено принадлежащее истцам наименование места происхождения товара «Сыр Адыгейский» или иные обозначения, сходные с ним до степени смешения, в том числе обозначение «изготовлено по технологии Адыгейского сыра»; -запретить предпринимателю использовать обозначения «Сыр Адыгейский», «изготовлено по технологии Адыгейского сыра» и иные обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим истцам наименованием места происхождения товара «Сыр Адыгейский», в отношении товаров категории «сыр» на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, продаются, вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в предложениях о продаже товаров на вывесках, в рекламе, в сети Интернет ; -взыскать с пользу общества «Красногвардейский Молочный
в соответствии с установленной формой в подразделе «Создать кампанию» сайта Яидекс.Директ или соответствующей прикладной программы (в том числе для мобильных устройств) с учетом всех требований, определенных Офертой, если иное не согласовано сторонами дополнительно. В соответствии с п. 3.3.1 Оферты доступ к указанной форме для создания рекламной кампании рекламодателю (представителя рекламодателя) предоставляется через клиентский веб-интерфейс после авторизации в качестве зарегистрированного пользователя сайта «Яидекс.Директ» (в том числе через соответствующие прикладные программы (включая программы для мобильных устройств) путем ввода логина и пароля рекламодателя). Таким образом, описанный выше порядок размещения рекламных объявлений не предполагает согласование макетов размещаемых рекламных объявлений между Яндексом и Рекламодателем, а сами рекламные материалы предоставляются Рекламодателем в готовой для размещения форме. В период размещения рекламы Рекламодателем в составе рекламы использовалась гиперссылка https://iminera.ru адресовавшая пользователей на сайт в сети Интернет iminera.ru/product/maneken-diana. При этом. Яндекс не имеет технической возможности предоставить информацию о самих сайгах в сети Интернет, на которые фактически происходил переход пользователя
30.03.2020 содержал информацию о значительном снижении (более 2 000 000 рублей) стоимости основных средств. Таким образом, поскольку истец обратился в суд только 11.05.2021 (согласно штемпелю арбитражного суда), суд округа признает обоснованным вывод судов об истечении срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 11.04.2019 и с учетом пункта 6 статьи 45 Закона об обществах и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска в данной части. В отношении требований о признании недействительным договора о рекламе в сути Интернет суд округа также соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для признания данной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности в силу следующего. В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных
может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, В судебном заседании прокурор Попова И.П. заявление поддержала и просила удовлетворить заявление, кроме того, дополнив,что дополнительным основанием для признания данной информации запрещенной к распространению в РФ является также то, что просмотр данного сайта с информацией с указанием конкретного способа незаконного вмешательства в работу приборов учета коммунальных услуг и соответствующий способ распространения информации может рассматриваться и одновременно является незаконной рекламой услуг по продаже неодимовых магнитов,пультов- для остановки или замедления работы приборов учета коммунальных услуг,т.е. для хищения энергоресурсов, в сети «Интернет »,осуществляемой в нарушение ФЗ «О рекламе» и ст.14.3 КОАП РФ. Представитель заинтересованного лица Роснадзора, будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванными, в суд не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствие со ст. 1ч.4,ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя заявителя,прокурора, исследовав материалы дела, в том числе заявление
