предложения учреждения по вопросам, связанным с исполнением соглашения, и сообщать о результатах их рассмотрения в срок не более тридцати календарных дней со дня поступления указанных предложений. С учетом пункта 2.2 соглашения учредитель вправе: 2.2.1.Уменьшать размер предоставляемой в соответствии с соглашением субсидии в течение срока выполнения муниципального задания только в случае внесения соответствующих изменений в муниципальное задание. 2.2.2.Приостановить предоставление субсидии в случаях: - если в установленные настоящим соглашением сроки не получены отчеты о выполнении муниципального задания за отчетный период; - установления фактов ее нецелевого использования. - Согласно пункту 2.3 соглашения учреждение обязуется: 2.3.1. Осуществлять использование субсидии в целях оказание муниципальных услуг (выполнения работ) в соответствии с требованиями качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания муниципальных услуг (выполнения работ), определенными муниципальным заданием. 2.3.2.Своевременно информировать учредителя об изменении условий оказания муниципальных услуг (выполнения работ), которые могут повлиять на изменение размера субсидии. 2.3.3.Предоставлять учредителю отчет об исполнении муниципального задания за первый, второй, третий кварталы
а рамках целевого финансирования, и расходов, произведенных за счет указанных средств. Налоговый орган делает вывод о том, что в нарушение указанных статей заявителем не велся учет доходов, полученных в рамках целевого финансирования. Полученные Фондом поддержки денежные средства налоговый орган в решении называет то целевыми, то считает их субсидиями и, исходя из этого, делает вывод о доначислении налога. Суд первой инстанции посчитал, что налоговым органом не представлены доказательства того, что денежные средства, полученные Фондом предпринимательства, являются целевыми средствами или являются субсидиями. В соответствии со ст.118 Гражданского кодекса РФ Фондом для целей настоящего кодекса признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам учредителей. Налоговый орган в обжалуемом решении указал,
финансовых затруднениях должника, но не является безусловным основанием для возложения на учредителя должника субсидиарной ответственности с учетом специфики деятельности предприятия в условиях государственной регулируемости тарифа на услуги, оказываемые предприятием в качестве основной деятельности, с учетом перевозок в том числе льготных пассажиров Соответственно указанные обстоятельства не являются основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, поскольку продолжение деятельности должника было обусловлено различными объективными факторами, о которых указано ранее, и не было связано исключительно с фактом предоставления субсидий или исключения части маршрутов. В конечном счете, недополучение субсидий и финансирования вызвано факторами не зависящими от воли Комитета и Администрации, при отсутствии их вины, а ввиду наступления пандемии. Таким образом, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя , участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в
