единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) путем создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков (общества, ООО «Роса», ИП ФИО1, ИП ФИО2) прикрывала деятельность по оказанию транспортных услуг заявителем, в результате которой произошло перераспределение доходов от оказания транспортных услуг на взаимозависимых лиц, а также о выделении из имеющихся транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД, автокранов, не стоящих на учете в Гостехнадзоре, с целью соблюдения условий применения специальных налоговых режимов в виде УСН и ЕНВД. При расчете налоговых обязательств инспекцией в общее количество транспортныхсредств для целей применения ЕНВД включены транспортные средства, принадлежащие обществу на праве собственности и полученные в безвозмездное пользование от взаимозависимых и иных лиц (соисполнителей), используемые для оказания транспортных услуг. В результате подсчета установлено превышение с января 2014 года предельно допустимого значения количественного показателя для применения ЕНВД, установленного подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Считая решение налогового органа
а также автомобильных шин в запасе и обороте. Здесь же учитывается движение обменного фонда полнокомплектных машин, оборудования, двигателей, узлов, агрегатов, создаваемого в ремонтных подразделениях организаций, на технических обменных пунктах и ремонтных заводах. Фактический расход материалов в производстве или для других хозяйственных целей отражается по кредиту счета 10 «Материалы» в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (расходов на продажу) или другими соответствующими счетами. Таким образом, по справедливому суждению суда, вопреки позиции общества, представленные документы свидетельствуют о том, что приобретенные запчасти списывались для ремонта транспортныхсредств. В свою очередь, принадлежащие обществу транспортные средства использовались в деятельности, облагаемой ЕНВД . С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу положений пункта 2 статьи 170 НК РФ у общества отсутствует право на применение указанных налоговых вычетов по НДС в сумме 89 818 рублей 10 копеек, предъявленных ООО «Шинсервис», ООО «Транском», ООО «ТехноРесурс», ООО «Торгово-Финансовая компания Комтекс»,
предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, или дата перехода на иной режим налогообложения, или дата начала налогового периода, с которого налогоплательщик обязан перейти на общий режим налогообложения по основаниям, установленным пунктом 2.3 статьи 346.26 НК РФ, соответственно. Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ИП ФИО4 поставлен на налоговый учет в качестве налогоплательщика ЕНВД по виду деятельности «перевозка пассажиров и грузов предпринимателем, имеющим на праве собственности или ином праве не более 20 транспортныхсредств». В заявлении от 05.02.2014 № 1813524 дата начала применения данного специального налогового режима – с 01.01.2014. При этом налоговые декларации по ЕНВД за налоговые периоды 2015 и 2016 годов Предприниматель не представлял. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением от 29.11.2016 № 93160 о снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД, на основании которого снят с такого учета 29.11.2016. В проверяемом периоде ФИО3 на основании лицензии от 26.08.2014 АСС-12-401323 осуществлял деятельность по перевозке
