Решение № А24-6529/19 от 28.09.2020 АС Камчатского края
в соответствии с пунктом 6 статьи 11.4 ЗК РФ (в редакции от 04.03.2013) и поставлен на государственный кадастровый учет 01.04.2013, площадью 61 324 кв.м, изменения в договор аренды в отношении площади земельного участка не были внесены и носили временный характер. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010116:443 площадью 79 828 кв.м были образованы: земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010116:11022 площадью 2648 кв.м, разрешенное использование: земельные участки автомобильной инфраструктуры (дороги, улицы, проспекты, шоссе, проезды, переулки, мосты, остановки); земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010116:11023 площадью 15856 кв.м, разрешенное использование: земельные участки автомобильной инфраструктуры (дороги, улицы, проспекты, шоссе, проезды, переулки, мосты, остановки), дата постановки земельных участков на государственный кадастровый учет 01.04.2013. Земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010116:443 сохранен в измененных границах. Раздел данного земельного участка был обусловлен необходимостью организации проезда к планируемым объектам . Право муниципальной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010116:11022, 41:01:0010116:11023 зарегистрировано 26.05.2019. Постановлением Правительства Российской Федерации
Решение № А28-12879/19 от 22.10.2021 АС Кировской области
встречному иску договору аренды №31/19 от 01.04.2019, согласно которому ООО «СтройМонтажСервис» передал ООО «Движение 3С» во временное пользование плиты дорожные размером 2*6 метров в количестве 37 штук. С учетом площади 1 плиты (12 кв. метров) и их количества согласно договору (37 штук) и согласно пояснениям ответчика по встречному иску (50 штук), объем песка, использованного под временный проезд, определен истцом по встречному иску верно. Судом отклоняются возражения ответчика по встречному иску о том, что объем песка следует рассчитывать, исходя из того, что сечение песчаного основания должно иметь трапециевидную форму, а не прямоугольную. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что песчаное основание фактически имело сечение в форме трапеции. Напротив, представленные самим ответчиком по встречному иску фотографии с места осмотра объекта от 26.08.2020 свидетельствуют о том, что полотно дорожных плит уложено в плоскости природного растительного слоя грунта, то есть без возвышения. Суд также принимает во внимание, что исполнительные схемы
