Учет затрат в животноводстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и КРС на откорме), принадлежащего ООО «НПО «Южный Урал» в нарушении норм Закона о банкротстве, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Приказу Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», Приказу Минфина России от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», Приказу Минсельхоза РФ от 02.02.2004 № 73 «Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат в животноводстве », Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях». 2. Признать результаты инвентаризации, оформленные инвентаризационной описью №21 от 03.05.2017г., инвентаризационной описью №22 от 03.05.2017г., инвентаризационной описью №23 от 03.05.2017г. (сообщение в ЕФРСБ № 1848382 от 06.06.2017г) недостоверными (недействительными). Определением от 22.11.2018 заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.12.2018, которое впоследствии откладывалось в связи с не извещением сторон, привлечение третьих лиц, для представления

удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктами 1 – 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Методическими рекомендациями по учету затрат в животноводстве (вместе с Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях), утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 02.02.2004 № 73, Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерацииот 19.06.2002 № 559, Положениями постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 29.09.1997 № 68, исходил из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также