ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учетная политика аптеки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-5265/16 от 20.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
ООО "Авиценна" на 2014 год, утвержденной Приказом от 31.01.2014 N 6-ф. В рассматриваемом же случае, ни в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ) от 28.10.2015 №12-44/10, ни в решении инспекции о привлечении к ответственности от №12-45/9 от 08.12.2015 налоговым органом в качестве основания для представления обществом рабочего плана счетов Учетная политика ООО «Аптека «Авиценна-Иркутск» не указана, напротив, налоговой инспекцией приведены только нормы Закона о бухгалтерском учете, предусматривающие обязанность по ведению плана счетов бухгалтерского учета. В материалы дела Учетная политика ООО «Аптека «Авиценна-Иркутск», утвержденная на проверяемые периоды, не представлена. При этом в силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого акта возлагается на орган, его принявший. Кроме того, участником дела №А19-6950/2016 являлось ООО «Авиценна» (ОГРН 1133850050014), а не
Постановление № 04АП-5987/12 от 17.01.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Налоговыми органами не доказана вина налогоплательщика в неправильном определении пропорции для возмещения НДС из бюджета, а также отсутствие раздельного учета доходов (расходов) у налогоплательщика. Предприятием были представлены счета -фактуры, книги покупок, киши продаж, журналы входящих счетов-фактур, налоговые регистры, определяющие долю расходов по разным видам деятельности, учетная политика для целей налогообложения на 2008-2010 годы. Также порядок ведения раздельного учета установлен в приказах об учетной политике налогоплательщика (п.2.1.4. Приказа № 1/уп от 28.12.2007г. «Об учетной политике МУП «Центральная аптека № 66» на 2008-2009гг» и п.2.1.4. Приказа № 6 от 28.12.2009г. «Об учетной политике МУП «Центральная аптека № 66» на2010год»). Порядок ведения раздельного учета, применяемый Предприятием, позволяет достоверно установить размер выручки по операциям, облагаемым и не облагаемым НДС, а также соответствующую пропорцию. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что инспекцией доказан факт отсутствия ведения Предприятием раздельного учета доходов и расходов по видам деятельности, облагаемым единым налогом на
Решение № 2-2278/20 от 09.06.2020 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
существенного изменения условий хозяйствования. Существенное изменение условий хозяйствования организации может быть связано с реорганизацией, изменением видов деятельности и т.п. Не считается изменением учетной политики утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые отличны по существу от фактов, имевших место ранее, или возникли впервые в деятельности организации. Изменение учетной политики должно быть обоснованным и оформляться в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Положения. Изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обуславливается причиной такого изменения. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии МП «Аптека №» была утверждена учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учету на 2008г.: порядок ведения учета, расчетные документы и регистры, расчетные документы и регистры, порядок проведения инвентаризации, методы учета доходов и расходов, учет основных фондов, прямые и косвенные расходы. В ходе судебного следствия была исследована книга приказов предприятия, свидетельствующая о том, что об изменении учетной политики, принятой в 2008 году приказ не принимался, не