отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетнойполитике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию и принять до 01.07.2019 меры по устранению причин и условий их совершения. Признавая представление соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений , утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н (далее – Инструкция № 157н), Инструкции по
утвер- жденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 г. № 250дсп, приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 139 «О формах документов, используемых в финансово- хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации», п. 7 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора « Учетнаяполитика, оценочные значения и ошибки», утвер- жденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. № 274н, п. 6 Инструкции по применению Единого плана сче- тов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления го- сударственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений , утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 1 декабря 2010 г. № 157дсп, пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемых предложений нормам законодательства. При этом суды правомерно исходили из того, что Министерство обороны Российской Федерации в силу Указа Президента Российской Федера- ции от 16 августа 2004 г. №
Highlander неправомерно при условии, что нормы расхода топлива для указанных транспортных средств предусмотрены Методическими рекомендациями № АМ-23-р, применение которых в рассматриваемом случае является обязательным для учреждения, и что также предусмотрено пунктом 5.5 учетнойполитики учреждения. При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Оренбургской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
работы. Таким образом, как справедливо заключил суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, данные о наличии задолженности перед гражданами отражаются в бухгалтерском учета центра, но не в разрезе забалансового счета 20 . Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, отражение в учетнойполитике порядка списания задолженности, не востребованной кредиторами как с балансового, так и с забалансового учета не является обязательным условием, так как в соответствии с пунктом 371 Инструкции Минфина России № 157н (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению») списание задолженности учреждения, невостребованной кредиторами, с забалансового учета осуществляется на основании решения комиссии (инвентаризационной комиссии) учреждения, в порядке, установленном: для казенных учреждений – главным распорядителем бюджетных средств. Отклоняя довод УФК по Рязанской области о том, что
Федерации не установлены обязательные для их оформления формы документов. При этом утвержденные субъектом учета формы документов должны содержать обязательные реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные настоящей Инструкцией. Организация, форма и способы ведения бухгалтерского (бюджетного) учета в МКУ «УКС» установлены Положением об учетнойполитике для целей бюджетного учета, утвержденным приказом МКУ «УКС» от 08.12.2015 года № 81-ОД. Так, согласно пункту 3.4 названного Положения учреждением применяются унифицированные формы первичных учетных документов (Приложение № 2) в соответствии с Приложением № 1 к приказу 52н от 30.03.2015 г. «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями , и Методических указаний по их применению» (л.д. 91). Приказ Минфина России от 30.03.2015 года № 52н в целях установления единого порядка ведения бухгалтерского учета органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными)
что прокуратурой Бежаницкого района проведена проверка исполнения налогового законодательства в деятельности МБОУ «Чихачевская средняя школа». Проведенной проверкой установлено, что в нарушение п.2 ст.11, ст.313 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.8 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учету « Учетнаяполитика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06 октября 2008 года №106н, Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного Приказом Минфина России от 30 декабря 2017 года №274н, на официальном сайте МБОУ «Чихачевская средняя школа» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу ... не раскрыты основные положения учетной политики учреждения , что нарушает права неопределенного круга лиц на свободный доступ к информации образовательного учреждения, подлежащей обязательному размещению в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, заместитель прокурора просит обязать МБОУ «Чихачевская средняя школа» обеспечить публичное раскрытие на официальном сайте МБОУ «Чихачевская средняя школа» по
Бежаницкого района проведена проверка исполнения налогового законодательства в деятельности МБДОУ «Бежаницкий детский сад «Светлячок». Проведенной проверкой установлено, что в нарушение п.2 ст.11, ст.313 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.8 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учету « Учетнаяполитика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06 октября 2008 года №106н, Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного Приказом Минфина России от 30 декабря 2017 года №274н, на официальном сайте МБДОУ «Бежаницкий детский сад «Светлячок» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://org2078.pskovedu.ru не раскрыты основные положения учетной политики учреждения , что нарушает права неопределенного круга лиц на свободный доступ к информации образовательного учреждения, подлежащей обязательному размещению в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, заместитель прокурора просит обязать МБДОУ «Бежаницкий детский сад «Светлячок» обеспечить публичное раскрытие на официальном сайте МБДОУ «Бежаницкий детский