Учитываем изменения при оформлении инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов по публикации соответствующих сведений, для исправления исключительно формальной оплошности со стороны инвентаризационной комиссии. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции верно отклонил доводы заявителей о нарушении конкурсным управляющим порядка внесения изменений в инвентаризационную опись, установленного Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Доказательств того, что конкурсный управляющий действовал с целью причинения вреда кредиторам в виде уменьшения конкурсной массы, что услуги по инвентаризации оказаны некачественно либо не были оказаны вовсе, заявителями также не представлено. Анализ вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными. Иные заявленные доводы, в том числе в отношении неисполнения обязанности по отражению расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей, не выявлении причин выбытия ТМЦ, непринятии мер по оформлению сличительных ведомостей (на дату проведения инвентаризации 07.02.2020) и не опубликовании достоверных итогов инвентаризации на ЕФРСБ (07.02.2020), указании в отчете конкурсного