ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учредитель не назначает нового директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-2670/202251466 от 21.12.2023 АС Приморского края
«Владивостокская логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 10.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Владивостокская логистическая компания» – ФИО1 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период с 28.12.2022 (дата прекращения производства по делу). 21.12.2023 от ФИО1 поступили уточнения, согласно которым он просит взыскать с должника фиксированное вознаграждение за период с 28.12.2022 по 10.04.2023, которое по его расчетам составляет 103 870,97 руб. Как следует из заявления, требования мотивированы тем, что поскольку учредителем не назначался новый директор , конкурсный управляющий продолжал исполнять обязанности исполнительного органа ООО «Владивостокская логистическая компания» в связи с чем ему полагается вознаграждение за труд. В судебном заседании представители ООО «Владивостокская логистическая компания» и ООО «Пионер-НСК» возражали относительно заявленных требований со ссылкой на то, что ФИО1 сам препятствовал назначению нового директора и при этом, оставаясь в должности директора, указанные обязанности должным образом не исполнял. Суд откладывает судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных материалов. Руководствуясь статьями 158,
Определение № А51-2670/202251466 от 12.03.2024 АС Приморского края
«Владивостокская логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 10.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Владивостокская логистическая компания» – ФИО1 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период с 28.12.2022 (дата прекращения производства по делу). 21.12.2023 от ФИО1 поступили уточнения, согласно которым он просит взыскать с должника фиксированное вознаграждение за период с 28.12.2022 по 10.04.2023, которое по его расчетам составляет 103 870,97 руб. Как следует из заявления, требования мотивированы тем, что поскольку учредителем не назначался новый директор , конкурсный управляющий продолжал исполнять обязанности исполнительного органа ООО «Владивостокская логистическая компания» в связи с чем ему полагается вознаграждение за труд. В судебном заседании представители ООО «Владивостокская логистическая компания» и ООО «Пионер-НСК» возражали относительно заявленных требований со ссылкой на то, что ФИО1 сам препятствовал назначению нового директора и при этом, оставаясь в должности директора, указанные обязанности должным образом не исполнял. Суд откладывает судебное заседание в связи с необходимостью получения от сторон дополнительных
Определение № А51-2670/202251466 от 25.01.2024 АС Приморского края
«Владивостокская логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 10.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Владивостокская логистическая компания» – ФИО1 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период с 28.12.2022 (дата прекращения производства по делу). 21.12.2023 от ФИО1 поступили уточнения, согласно которым он просит взыскать с должника фиксированное вознаграждение за период с 28.12.2022 по 10.04.2023, которое по его расчетам составляет 103 870,97 руб. Как следует из заявления, требования мотивированы тем, что поскольку учредителем не назначался новый директор , конкурсный управляющий продолжал исполнять обязанности исполнительного органа ООО «Владивостокская логистическая компания» в связи с чем ему полагается вознаграждение за труд. В судебном заседании представители ООО «Владивостокская логистическая компания» и ООО «Пионер-НСК» возражали относительно заявленных требований со ссылкой на то, что ФИО1 сам препятствовал назначению нового директора и при этом, оставаясь в должности директора, указанные обязанности должным образом не исполнял. Суд откладывает судебное заседание, поскольку из ФНС России не поступили запрошенные судом