налоговой выгоды, выраженной в неправомерном применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и отнесении к расходам экономически необоснованных затрат, подтверждается материалами дела. По результатам анализа представленных в материалы дела доказательств суды установили, что у контрагентов отсутствовали условия для фактического осуществления принятых на себя обязательств; организации по адресу государственной регистрации не находятся, имеют номинальных руководителей и учредителей; расходы, свидетельствующие об осуществлении реальной хозяйственной деятельности, отсутствуют; налоговая отчетность организациями-контрагентами представлялась с минимальными (нулевыми) показателями; удельный вес налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость от суммы начисленных налогов превышает 99%; у организаций отсутствуют управленческий и технический персонал, материально- технические ресурсы (движимое и недвижимое имущество), необходимые для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; контрагенты (ООО «СтройХолдинг», ООО «Аквамарин») созданы незадолго до заключения первых договоров с налогоплательщиком. Таким образом, суды признали, что у заявителя отсутствовало право на вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также на соответствующие расходы по налогу на прибыль организаций, факт несения
работ по договору с обществом непосредственно ООО «Агрис», установив, что ООО «Агрис» оформлено на имя номинального руководителя и учредителя – ФИО3, который отрицает факт подписания договоров с обществом и причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации; ООО «Агрис» не располагает основными, транспортными средствами и квалифицированным штатом сотрудников, необходимыми для выполнения электромонтажных и установочных работ; не представляет налоговую отчетность, не уплатило в бюджет НДС по сделке с обществом; имеет характерный для участников формальных отношений высокий удельный вес налоговых вычетов по НДС; 22.10.2014 ликвидировано путем присоединения к ООО «Престиж». Представленный договор и акты выполненных работ от имени ООО «Агрис» подписаны руководителем ФИО3, однако согласно почерковедческому исследованию подписи на представленной обществом первичной документации выполнены неустановленным лицом и не принадлежат ФИО3 Согласно представленным обществом в ходе проверки актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 стоимость выполненных ООО «Агрис» работ составляет 30 593 124 рубля 42 копейки. Общество уплатило ООО «Агрис» 7 051 710
представлена Единая упрощенная налоговая декларация. За 6 месяцев 2016 года ООО «Нортком» представлена «нулевая» декларация по налогу на прибыль и «нулевая» налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года. Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль доход ООО «Нортком» за 9 месяцев 2016 года составил .... расходы - .... сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет - .... Налоговая нагрузка по налогу на прибыль - .... что ниже среднеотраслевой. Удельный вес налоговых вычетов в сумме исчисленного с реализации налога на добавленную стоимость составлял .... За 2016 год было начислено налога на добавленную стоимость - ...., прибыль - .... НДФЛ - 0 руб. Суммы налога и пени в бюджет не были уплачены. По налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года ООО «Нортком» была исчислена сумма к уплате в бюджет .... При этом за период с 06.07.2016 по 01.08.2016 на расчетный счет ООО
по адресу регистрации: (адрес «массовой» регистрации), организация не располагается, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ последняя декларация по НДС представлена за сентябрь 2007 года; согласно расчета авансовых платежей по ОПС за 9 месяцев 2007 года численность сотрудников отсутствует; согласно бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2007 года, стоимость основных средств составляет 10.000 руб. Организация не имеет на балансе транспортных средств, складских помещений, обособленные подразделения отсутствуют; движение денежных средств по расчетному счету приостановлено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.; удельный вес налоговых вычетов по НДС за 2007 год составляет 99,6%; документы для камеральной проверки по НДС за июль 2007 год организацией не представлены, руководитель - ФИО18 получив Уведомление о вызове налогоплательщика, в инспекцию не явился. По результатам камеральной про верки по НДС за июль 2007 года обществу доначислено платежей в сумме 5.598.247 руб.; в соответствии с п.3 ст.32 НК РФ 13.05.2008г. материалы проверки переданы в ГУВД РО для дальнейших мероприятий. В соответствии с сообщениями о банкротствах,
в реестр недобросовестных поставщиков, обладает следующими критериями риска: отсутствие трудовых ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие платежей по заработной плате; отсутствие платежей на цели обеспечения ведения финансово - хозяйственной деятельности (аренда помещений, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.); согласно анализа выписки банка установлено перечисление денежных средств физическим лицам в крупном размере (обналичивание), в том числе между взаимозависимыми лицами; уровень доходов организации равен уровню расходов, т.е. прибыль равна «нулю»; отсутствие налоговых платежей в бюджет; высокий удельный вес налоговых вычетов по отношению к общей сумме НДС (удельный вес налоговых вычетов по НДС за 3,4 кв. 2017 года составил 100%); директор ООО «СК Топливо» зарегистрирован в другом регионе. Вышеперечисленные факты положены в основу выводов налогового органа о том, что ООО «СК Топливо» не осуществляет реальной финансово-хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, а участвует в схеме формирования мнимого источника возмещения сумм налога на добавленную стоимость, не имея очевидного экономического смысла, ввиду того, что не осуществляет
