Апелляционное определение № 2-156/19 от 29.10.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
несогласии с предъявленными работодателем претензиями относительно перерасхода материалы дела не содержат. Судом первой инстанции обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, отсутствие вины ФИО4 в образовании перерасхода не установлено. Вместе с тем, при определении размера материального ущерба (сумм перерасхода, подлежащих удержанию с работника) суд первой инстанции исходил из того, что работником допущен перерасход лимита на использование мобильной связи за февраль 2019 г., тогда как из представленных суду первой инстанции ответчиком счетов и ведомостей начисления следовало, что пользование услугами корпоративной мобильной связи ФИО4 фактически осуществлялось и в январе 2019 г., при этом согласно приказу ООО «Цеппелин Русланд» от 1 июля 2015 г. * лимит расходов на использование мобильной связи в размере 6000 рублей (без НДС ) является не ежемесячным, а квартальным. Данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены, обстоятельства причинения истцом материального ущерба и его размера в полном объеме выяснены не были, в связи с чем размер денежных средств, обоснованно удержанных с
