и на момент событий, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к ответственности по указанной норме, закончился. Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 01 октября 2010 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверениятракториста -машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную
по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверениятракториста -машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. На основании частей 1,1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания
действия подлежали квалификации по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении правомерно отклонены нижестоящими судами. Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверениятракториста -машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении
увеличению расходов в 2011 и 2012 годах, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли, в виде амортизационных отчислений в большем размере. При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», положениями пункта 1 статьи 252, пунктов 1 и 3 статьи 253, статьи 258 Налогового кодекса, а также Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста -машиниста, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796, пришли к выводу, что спорные буровые установки по своим техническим характеристикам соответствуют 4 амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно. Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорной суммы налога на прибыль. Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют
в связи с отнесением их к 3 амортизационной группе, что привело к незаконному увеличению расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли в виде амортизационных отчислений. При рассмотрении настоящего спора, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», положениями статей 247, 252, 253, 256, 258, 259 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста -машиниста, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу, что рассматриваемые основные средства по своим техническим характеристикам соответствуют 4 амортизационной группе. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о правомерном уменьшении инспекцией убытка общества в целях исчисления налога на прибыль. Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о существенном нарушении судами
необоснованный. Судом первой инстанции истребованы сведения из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по результатам поступивших сведений установлено, что в 2020 году у кредитора было трудоустроено 15 человек. При этом, в материалы дела представлены оригиналы путевых листов, содержащие подписи трактористов. Кредитор в обоснование наличия у него кадровых ресурсов для оказания услуг представил договора подряда с лицами, подписавшими путевые листы, а также представлен трудовой договор с ФИО7 Также кредитором в материалы дела представлены удостоверение тракториста -машиниста № 19 СВ 568237 и свидетельство от 12.12.2013 № 908-13 об установлении тарифно-квалификационного разряда, выданные ФИО8 По мнению заявителей апелляционных жалоб, указанные документы не подтверждают наличия у сотрудника права на управление экскаватором. Вместе с тем, согласно статье 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», к установленным категориям самоходных машин относятся, в частности, категория «B» - гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 киловатта и
обязанности возвратить водительское удостоверение. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области в возврате водительского удостоверения от 25 сентября 2019 года, возложить обязанность возвратить водительское удостоверение категории № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение тракториста -машиниста серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указал, что в июне 2015 года сдал водительское удостоверение категории «В» для исполнения наказания. Однако в период в период сдачи водительского удостоверения категории «В» у административного истца имелось водительское удостоверение машиниста-тракториста №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок действия данного удостоверения истекал, оно сдано не было. Полагая наказание исполненным, ФИО7 получил водительское удостоверение категории «В» № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ – новое водительское удостоверение тракториста-машиниста
