Томской области № 1) (далее также - УПФР в г. Томске Томской области, пенсионный орган) о признании незаконным отказа в осуществлении единовременной денежной выплаты ко Дню Победы в Великой Отечественной войне, возложении обязанности произвести единовременную выплату. В обоснование исковых требований ФИО2 ссылался на то, что в период прохождения военной службы в марте 1969 года участвовал в боевых действиях на острове Даманском. 16 июня 1988 г. Ленинским районным военным комиссариатом Томской области ФИО2. выдано удостоверение участника войны , дающее право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников Великой Отечественной войны. Удостоверение дает право ФИО2. на получение льгот, установленных статьей 15 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». В связи с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2018 г. № 195 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с
правового регулирования к ветеранам Великой Отечественной войны, в частности относятся участники Великой Отечественной войны - военнослужащие, проходившие службу в воинских частях и иных подразделениях, входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны в период с 1941 по 1945 год. Федеральный закон «О ветеранах» устанавливает различные меры социальной поддержки участников Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц, разделяя их на отдельные категории. Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет удостоверение ветерана - участника Великой Отечественной войны , дающее право на получение льгот, установленных статьей 15 Федерального закона «О ветеранах». Обращаясь в суд с требованиями о признании незаконным отказа УПФР в г. Томске Томской области в осуществлении ФИО2 единовременной денежной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 6 мая 2018 г. № 195 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», прокурор г. Томска
работ по изготовлению памятника от 27.09.2013; свидетельство о смерти ФИО3 № 0410736, выданное 07.03.2013 отделом загса Новополоцкого горисполкома; справка от 26.03.2013 № 01-15/226 о месте захоронения ФИО3 на кладбище «Виторжье», расположенного в Полоцком районе Фариновского с/с к югу от улице Придорожная города Новополоцка 07.03.2013; справка отдела военного комиссариата Псковской области по Невельскому, Пустошкинскому и Усвятсткому районам от 04.04.2013 № 102 о том, что ФИО3 проходил действительную военную службу в годы Великой Отечественной войны; удостоверение участника войны серии Г № 922748. Довод подателя апелляционной жалобы о несоответствии перечисленных документов требованиям пункта 38 Порядка погребения ввиду отсутствия фотографии или другого документа, подтверждающего установку надгробного памятника на могиле, не принимается во внимание, поскольку Компания осуществляла только изготовление памятника, установку осуществлял родственник умершего самостоятельно. Отсутствие такой фотографии не является основанием для отказа в возмещении расходов. Ссылки подателя жалобы на то обстоятельство, что справка о смерти ФИО3 не соответствует установленной в Российской Федерации форме
