10 баллов вычитаются баллы за каждую ошибку в соответствии с классификацией ошибок (за грубую ошибку - 5 баллов, за среднюю - 3, за мелкую - 1 балл); - остаток служит оценкой технического действия. При выполнении защитно-атакующих действий участник обязан: - остановить и удержать бегущего ассистента, сковать его действия и произвести его досмотр; - не допустить контакта руки, ноги, ножа или палки ассистента со своим телом, за исключением конечностей; - произвести обезоруживание ассистента при угрозе оружием, ударе ножом , палкой с уходом с линии атаки; - провести защитно-атакующие действия не более чем за 10 секунд, эффективно выполнить технические действия для отражения нападения, уверенно контролировать ассистента и сохранять контроль над окружающей обстановкой. 7. Если участником не выполнил вышеперечисленные действия, он получает 0 баллов. 7.1. Если участник не выполнил вышеперечисленные действия по вине ассистента, задание заменяется на равнозначное, а ассистенту объявляется предупреждение (желтая карточка). При повторном подобном нарушении наказывается уже спортсмен - он
перевозке на автомобиле Интернационал г.н.з В 861 ХК 78, водитель ФИО4, груз - двери противопожарные в контейнере CCLU 6955935. О включении ответственности за груз в состав объектов страхования ООО «Бриг» сообщило страховщику ОАО СК «Русский мир». Около 10 часов 15 минут 12.07.2007 на 35 км автодороги Москва – Ростов водитель ФИО4 остановил автомобиль возле кафе и рынка «Домовой» для цели покупки сигарет. Неизвестными лицами он был приглашен в находившуюся неподалеку автомашину «Газель» и с угрозой ножом удерживался там около суток. Автомобиль Интернационал с грузом похищен. Согласно части 2 статьи 803 ГК РФ если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. ООО «Альфа» предъявило претензию экспедитору ООО «Голд-сервис» о возмещении стоимости утраченного груза. ООО «Голд-сервис», в свою очередь, обратилось с претензией к перевозчику ООО «Бриг». ООО «Бриг» обратилось за получением страхового возмещения
суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: <дата изъята> около 08 часов 30 минут при отработке сообщения « угроза ножом » по адресу: <адрес изъят>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу
