позволяет сделать вывод о том, что производимое должником исполнение может быть принято как кредитором, так и иным управомоченным кредитором лицом, т.е. лицом, не являющимся стороной обязательства, третьим лицом. Согласно действующему законодательству и судебной практике должник может исполнить обязательство перед кредитором третьему лицу, если: -заключен договор в пользу третьего лица (пункт 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации); -в договоре между кредитором и должником имеются условия об исполнении обязательства третьему лицу; -кредитор дает указание должнику исполнить обязательство третьему лицу (переадресовывает исполнение), несмотря на отсутствие в договоре условий об исполнении третьему лицу. Однако ИП ФИО2 в рамках действующего договора аренды № 1-АрП от 01.08.2016 с ответчиком, в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности не давал каких-либо указаний ответчику о перечислении арендной платы на счет ОСП Самарского района в счет оплаты алиментов. Соответственно, действия ответчика по исполнению таким образом обязательства по оплате арендных платежей не являются надлежащим исполнением договора аренды и исполнением надлежащему лицу.
платежа от ФИО1 или ООО «Ласточка» напрямую ФИО4, что также подтверждает, что между сторонами договоренность о перечислении на счет ответчика. Обязательство может быть исполнено третьему лицу по условиям договора, данное условие Договором аренды условие предусмотрено в п. 2.2. «Арендная плата вносится ежемесячно в срок до 26 числа следующего за отчетным месяцем непосредственно арендатором на расчетный счет Арендодателя или иным образом по соглашению сторон». Обязательство может быть исполнено третьему лицу, если кредитор дает указание должнику исполнить обязательство третьему лицу (переадресовывает исполнение), даже при отсутствии в договоре условия об исполнении третьему лицу. Это допустимо, поскольку обязательство может быть исполнено лицу, управомоченному кредитором по смыслу п. 1 ст. 312 ГК РФ. Факт наличия соглашения об оплате аренды на счет ответчика подтверждается перепиской сторон (в том числе заверенной нотариально), представленной ответчиком с возражениями от Дата изъята , показаниями свидетелей А.Д.Ю.. и А.Е.В. зафиксированными в материалах дела 2497/2020 Свердловского районного суда г. Иркутска. Далее, ссылаясь
действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2). Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что бязательство может быть исполнено третьему лицу, если договор заключен в пользу третьего лица (п.1 ст.430 ГК РФ), обязательство может быть исполнено третьему лицу по условиям договора либо кредитор дает указание должнику исполнить обязательство третьему лицу (переадресовывает исполнение), несмотря на отсутствие в договоре условий об исполнении третьему лицу. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал то обстоятельство, что между ним и ФИО1 имелась договоренность об оформлении доли в принадлежащем ему жилом помещении на ФИО4, однако срок и порядок такого переоформления между ними не оговаривался, на сегодняшний день ответчик полагает, что возможность переоформления доли в жилом помещении невозможна в связи с наличием у него кредитных обязательств перед банком. В
