следует из материалов дела, уменьшение размера уставного капитала ООО «Коопунивермаг» было сопряжено с отражением денежных средств в соответствующем размере в составе резервного фонда общества (протокол от 06.04.2010 № 11). Согласно заключению эксперта от 06.12.2016 № 420/БЭ/С-16 по состоянию на 01.06.2010 резервный фонд ООО «Коопунивермаг» отражен в размере 4 124 700 руб., в такой же сумме он отражен в бухгалтерских балансах по состоянию на 31.12.2012, 30.04.2013. В соответствии со статьей 30 Закона № 14-ФЗ создание обществом резервного фонда не предусматривает возможность учета размера данного фонда путем уменьшения стоимости чистых активов на сумму, составляющую резервный фонд, при расчете действительной стоимости доли вышедшего участника общества. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, апелляционный суд, установил отсутствие доказательств принятия обществом решения о создании резервного фонда, а также то обстоятельство, что последствия принятия обществом решения об уменьшении уставного капитала не подтверждены документами бухгалтерского
фонда является чистая прибыль организации. Организации, создающие резервный капитал по своему усмотрению, могут его использовать не только на покрытие убытков и выплату доходов по облигациям, но и на увеличение уставного капитала и на покрытие различных непредвиденных расходов. Как следует из материалов дела, равно как и подтверждено руководителем ООО «Коопунивермаг», уменьшение размера уставного капитала общества (протокол от 06.04.2010 № 11) было сопряжено с отражением денежных средств, в соответствующем размере, в составе резервного фонда общества. При рассмотрении настоящего спора доказательств принятия обществом решения о создании резервного фонда суду не предоставлено. Не нашли надлежащего учета последствия принятия обществом решения об уменьшении уставного капитала , в документах бухгалтерского учета отсутствуют записи: Дебет счета 75 «Расчеты с учредителями» Кредит счета 51 «Расчетные счета» (счета 50 «Касса») (в случае уменьшения номинальной стоимости доли с выплатой участнику денежных средств); Дебет счета 80 «Уставный капитал» Кредит счета «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (при уменьшении размера уставного капитала путем
отсутствии у банка деловой цели в виде уменьшения предпринимательского риска неплатежа заемщика. При этом суд указал, что то обстоятельство, что действительный экономический смысл спорных операций заключался в передаче (выводе) банком прибыли материнскому банку, а не в передаче рисков неплатежа заемщиками по выданным кредитам на материнский банк, подтверждает и то, что стоимость вознаграждения по данным аккредитивам кардинально отличалась от сложившихся рыночных цен предоставления гарантий (рыночных механизмов формирования цен по таким операциям). Другие кредитные организации за такие же гарантии своих акционеров (Соmmerzbank А.G. и Nаtixis S.А.) уплачивали в 2009-2010 годах существенно меньшие суммы (дело №А40-132387/13, ЗАО «Коммерцбанк (Евразия)» и дело №А40-71030/12, ЗАО «Натиксис Банк»). У БНП Париба (ЗАО) стоимость резервных аккредитивов составила 1-4 процента годовых (основная часть 2-3 процента годовых), а у ЗАО «Коммерцбанк (Евразия)» аналогичные расходы составили 0,25 % годовых, у ЗАО «Натиксис Банк» - 0, 5% годовых. Сопоставимый по размеру собственного капитала ЗАО «Коммерцбанк (Евразия)» в сравнении с банком
составила 69062руб. 00коп. Поскольку на момент рассмотрения спора доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли суду не представлено, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания действительной стоимости доли в пользу ФИО1 в сумме 69062руб. 00коп. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1079021руб. 52коп. от стоимости уменьшения уставного капитала ООО «Коопунивермаг» суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью может создавать резервный фонд и иные фонды в порядке и в размерах, которые установлены уставом общества. Уставом ООО «Коопунивермаг» формирование резервного капитала (фонда) не предусмотрено. В экспертном заключении №420/БЭ/С-16 от 06.12.2016 экспертом сделан вывод о том, что формирование и отражение в бухгалтерском учете ООО «Коопунивермаг» резервного капитала (фонда), по состоянию на 28.05.2013, произведено неправильно. Резервный капитал (фонд) может быть сформирован исключительно из нераспределенной прибыли, в то время как в
