Упд в учетной политике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года ( УПД, счета-фактуры, акты, товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов с кредиторами, заимодавцами, дебиторами по выдаче кредитов и займов от общества и пр.); оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 07, 08, 10, 25, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 82, 83, 84, 90, 91, 94, 99 за периоды: с 11.11.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 11.11.2012 по 31.01.2019; книги учета доходов и расходов за 2012 - 2018 годы, январь 2019 года; книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года; журнал проводок за 2012 год - январь 2019 года; учетная политика и приказы

по УПД от 19.04.2018 № А-000001622 со склада в г. Братске (диск 1, прил. 144 прил. № 6 доп. к акту). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности получения товаров (материалов) ФИО6 в г. Иркутске и в г. Ангарске от ООО «Торговый дом» поскольку из вышеуказанных приведенных документов следует, что ФИО6 активно осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в г. Братске, при этом следует отметить, что локация данных городов находится на расстоянии 612 км.- 629 км., время в пути составляет около 11 часов. К учету материалы от ООО «Торговый дом» приняты в соответствии с датами товарных накладных, между тем согласно транспортным накладным материалы доставлялись в адрес ООО «ЛесИнвест» позднее на 1-5 дней. Документы, подтверждающие фактическое получение материалов на складе налогоплательщиком не представлены. При исследовании и анализе карточки бухгалтерского учета по счету 10 «Материалы», установлено, что перемещение материалов на производственную базу, перемещение материалов на производственные объекты не осуществлялось. Между тем суд отмечает, что учетной политикой общества

в УПД, в связи с физическим отсутствием таковых. Налоговый орган свои выводы обосновывает следующими обстоятельствами: - при вынесении оспариваемого решения инспекция расчеты с указанными контрагентами, согласно РКО, осуществлены наличными денежными средствами из кассы ООО «ТД «Миндаль» со значительным завышением сумм ограничений по расчетам между юридическими лицами, установленными Указанием Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», в котором ограничение расчетов между юридическими лицами составило в размере 100 тыс. руб. по одной сделке (по одному договору); - представленные документы (РКО) оформлены с многочисленными недочетами, которые недопустимы согласно деловому обороту и указывают на формальный документооборот; - не представлены в полном объеме кассовые ордера, в представленных установлены многочисленные недочеты: отсутствуют номера документов, расшифровка подписей кассира, Ф.И.О. получателя и т.п.;- установлены одни и те же номера РКО направленных на выдачу денежных средств разным организациям; установлены нумерации (через дробь) нетипичные для ООО «ТД Миндаль» в отличие от условий, прописанных в учетной политике организации;