Уплата пени в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следующие сведения: дата уведомления об отсрочке и (или) уведомления о списании, направленного заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) (в формате день, месяц, год (00.00.0000)); номер уведомления об отсрочке и (или) уведомления о списании, направленного заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) (при наличии). В случае указания размера начисленной неустойки (штрафа, пени), излишне уплаченной (взысканной) суммы неустойки (штрафа, пени), оплачиваемой неустойки (штрафа, пени), неуплаченной неустойки (штрафа, пени), по которой предоставляется отсрочка уплаты и (или) осуществлено списание, и размера возвращаемой плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы неустойки (штрафа, пени) в иностранной валюте дополнительно указываются следующие сведения: курс иностранной валюты по отношению к рублю на дату требования заказчика или поставщика (подрядчика, исполнителя) об уплате неустойки (штрафа, пени), направленного соответственно поставщику (подрядчику, исполнителю) или заказчику, или документа, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) неустойки (штрафа, пени), платежного документа, дату принятия решения заказчика о предоставлении отсрочки уплаты неустойки (штрафа, пени), о списании начисленных сумм неустойки (штрафа, пени), установленный Центральным

просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 6.6. За ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств), Исполнитель уплачивает штраф в размере _______________ (сумма цифрами) _____________ (сумма прописью) ________________ (наименование иностранной валюты ). <1> -------------------------------- <1> Расчет размера штрафа осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за

таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (часть 2 статьи 151 Закона № 311-ФЗ). Из вышеизложенного следует, что пени начисляются в случае несвоевременной уплаты декларантом в бюджет таможенных платежей со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин. Устанавливая наличие у ООО «Север» обязанности по уплате пени, суд выявил, что общество не исполнило свое обязательство, в установленный таможенным органов срок не уплатило сумму подлежащих уплате вывозных таможенных пошлин по курсу рубля к иностранной валюте на дату, установленную таможенным органом для представления полных деклараций. В соответствии со статьей 151 Закона № 311-ФЗ пени начисляются на подлежащие уплате в установленные сроки таможенные пошлины, то есть являются производными от суммы таможенных платежей. Поскольку общество не исполнило обязанность по уплате таможенных платежей в установленный таможенным органом срок, то с учетом установленных обстоятельств, обоснованным является вывод суда первой инстанции

уплате, а впоследствии взыскание по нему вексельного долга в сумме, выраженной не в валюте долга, не может расцениваться как изменение обязательств векселедателя по выписанным им векселям. Судом по делу № А56-28044/2014 не изменялись и не могли быть изменены обязательства вексельного должника, а лишь устанавливалось их наличие. Взыскание судом вексельного долга в рублях (валюте платежа) не изменило вексельного обязательства должника, выраженного в долларах США (валюте долга). Таким образом, в рассматриваемом случае расчет процентов и пеней, начисляемых после вынесения решения, должен осуществляться судебным приставом на всю сумму вексельного долга (подпункты 2 и 4 пункта 48 «Положения о векселе»), по ставке определяемой в соответствии с правилами, установленными статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей в период производимого расчета), и с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении № 7. Так, в пункте 39 Постановления № 7 разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте

части отказа в признании недействительными решения от 24.09.2013 № 10203000/400/240913/Т0070/1 по результатам таможенной проверки и требования от 24.09.2013 № 26 об уплате таможенных платежей в части недоимки по уплате таможенных платежей и пеней по полным декларациям на товары № 10203100/190111/0000068, 10203100/190111/0000067, 10203100/040211/0000221, 10203100/090211/0000250. В указанной части названные ненормативные акты Таможни признаны недействительными. В остальной части решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения. В кассационных жалобах Общество и ЗАО «Электроспецсервис», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просят отменить решение от 30.01.2014, дополнительное решение от 29.04.2014 и постановление от 26.09.2014 в части, в которой требования Общества оставлены судами без удовлетворения, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Податели жалоб считают, что вывод судов о необходимости применения курса иностранной валюты на дату принятия временной декларации не основан на нормах закона; требование Таможни в части деклараций, оформленных в 2011 году, выставлено за рамками, установленного пунктом 1 части 5 статьи

день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. Суд первой инстанции расчет пеней проверил, признал его верным. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Общество заявило о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и просило применить положения статьи 333 ГК РФ. Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, ходатайства Общества об уменьшении размера пеней, учитывая разъяснения, указанные в Постановлениях № 7, 81, компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, приняв во внимание, что расчеты между сторонами производятся в иностранной валюте , пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, учитывая баланс интересов сторон, суд первой инстанции уменьшил размер пеней

перерыва), ФИО5, доверенность от 30.12.2016 № 1, служебное удостоверение, установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», истец) с заявлением к Благовещенской таможне (далее – ответчик) о признании недействительными решений о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ №№ 10704040/140116/0000004, 10704040/140116/0000003, 10704040/260216/0000012, 10704040/150116/0000005, 10704040/020216/0000010, 10704040/190116/0000006, требований об уплате таможенных платежей от 30.11.2016 № 2386, 2387, 2388, 2389, 2390, 2391. Заявленные требования обоснованы несоответствием оспариваемых решений, требований Таможенному кодексу Таможенного союза, а также необоснованностью начисления пени на сумму увеличения таможенной пошлины в результате изменения курса иностранной валюты на день регистрации полной декларации. Определением от 30.12.2016 заявление оставлено без движения. Определением суда от 17.01.2017 заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 02.02.2017 на 11 час. 40 мин. В предварительном судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Кроме того, представил дополнительное обоснование заявленных требований, в которых указал, что в

кредитом, 4754,14 долларов США пени за просрочку уплаты процентов, 64 500,32 долларов США – пени за просрочку возврата кредита. Банк просил также произвести взыскание указанных сумм в том числе за счет стоимости заложенного имущества, приобретенного ФИО1 в период брака с ФИО2, включенного в конкурсную массу по делу № А60-53157/2015, находящемуся в производстве Арбитражного суда ..., о признании ФИО2 банкротом, а именно: четырехкомнатной квартиры общей площадью 154,3 кв.м № по .... Решением Ленинского районного суда ... требования истца удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13588986 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 60000 руб. С таким решением истец не согласился, в апелляционной жалобе представитель просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что не имелось оснований для взыскания долга в рублях и в ограниченной сумме, поскольку кредитный договор был заключен в иностранной валюте , а ответчик является не только поручителем,