в соглашении по фактическим обстоятельствам, т.30 л.д.37-40). Доводы общества относительно того, что акт сверки не является первичным документом, не подтверждает факт уплаты денежных средств, составлен с учетом сальдированной суммы задолженности, не содержит указание на прекращение каких-либо обязательств, что зачет взаимной задолженности проведен только в 2015 году, не принимаются арбитражным судом, поскольку из материалов дела следует, что заявитель намеренно не включал спорные суммы в состав доходов, полученных в результате взаимоотношений с взаимозависимым лицом, с целью соблюдения установленного пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ ограничения на применение УСН и получения необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаченных сумм НДС и налога на прибыль. По указанным основаниям не принимаются и доводы общества относительно того, что сумма в размере 3 600 000 руб. поступила на расчетный счет в качестве оплаты по договору займа от 25.11.2014 б/н. Арбитражный суд соглашается с доводами налогового органа о том, что письмо об изменении платежа в спорном платежном поручении
основании решения Инспекции №09-31/5 от 25.06.2015г., в отношении Предпринимателя проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет всех налогов и сборов за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., по НДФЛ – с 01.01.2012г. по 31.05.2015г. Проверка начата 25.06.2015г. и окончена 25.09.2015г. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией установлено занижение доходов для исчисления налога по УСН за 2012 год в связи с не включением в состав доходов сумм возмещения по оплате электроэнергии, полученной ИП ФИО1. от арендаторов в соответствии с условиями заключенных договоров аренды (переменной части арендной платы), а также установлена недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 706 624 руб., в связи с получением Предпринимателем в 2012, 2013, 2014 гг. доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах по договорам беспроцентного займа . 16.10.2015г. по итогам проверки в отношении Предпринимателя составлен акт налоговой проверки № 09-12/3. 03.12.2015г. Инспекцией вынесено решение
привело к занижению налоговой базы и повлекло неполную уплату налога по УСН за 2004г. в сумме 29 958 руб. (см.л.д.31-32 – т.1). Поскольку заявитель не оспаривает решение ИФНС в этой части только относительно расходов в виде процентов по кредитному договору <***> от 13.02.2004г., суд рассматривает требования ООО «Елецкрупа» по расходам, имеющим отношение к кредитным договорам от 09.04.03г. <***>, от 15.05.2003г. <***>, а также в части затрат, связанных с получением кредита по договору <***> от 13.02.2004г. в сумме 76 867 руб. Из материалов дела следует, что ООО «Елецкрупа» 09.04.2003г. заключило с ОАО «Липецккомбанк» кредитный договор <***>, по которому Банк предоставляет Заемщику 219 000 руб. со сроком возврата кредита 06.10.2003г., за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить процент в размере 21 % годовых (см.л.д.17-20 – т.4). Полученная от банка денежная сумма перечислена ООО «Елецкрупа» на расчетный счет ОАО «Елецкий крупяной завод» согласно договору займа б/н от 09.04.2003г. (см.л.д.92,93 - т.1). Из п.п.2.1
от неуплаченной суммы налога (сбора). Следовательно, штраф составит <данные изъяты> руб. (925 773 руб. х 20%). Применение УСН индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДФЛ в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по ставкам, предусмотренным п.п. 2, 4 и 5 ст. 224 НК РФ (п. 3 ст. 346.11 НК РФ). В отношении суммы экономии на процентах при получении беспроцентных займов ставка НДФЛ в размере 35 процентов установлена п. 2 ст. 224 НК РФ. Следовательно, применение УСН не освобождает предпринимателя от обязанности уплаты НДФЛ по ставке 35 процентов с суммы экономии на процентах при получении заемных средств. Довод административного истца о том, что уплата в адрес ФИО40 ФИО41. и ФИО42. процентов по договорам займа повлекла возникновение у данных лиц объекта налогообложения - доходов в виде процентов, полученных по договорам займа, и, как следствие этого, обязанности по уплате соответствующего налога в
