Уполномоченный руководителя понятие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распорядительным актом. Таким образом, ФИО9 является уполномоченным лицом ООО «Промстальинвест» - финансовым директором и был вправе подписывать счета-фактуры. Вместе с тем, ФИО14 (протокол допроса № 10-11-01/122 от 22.11.2005 г.), являющийся руководителем и учредителем ООО «Промстальинвест», показал, что деятельностью общества занимался ФИО9, при этом учтено, что сам ФИО14 не мог осуществлять руководство и осуществлять деятельность от имени организации, так как осужден с отбыванием наказания в местах лишения свободы. 3. По адресу <...>, указанному в счетах-фактурах ООО «Промстальинвест» не находится, а соответственно счета-фактуры содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для применения налогового вычета. В оспариваемом решении, отзыве на исковое заявление налоговый орган указал, что адрес <...>, является юридическим адресом ООО «Промстальинвест», однако фактически организация по данному адресу не располагается. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Налоговый кодекс не содержит расшифровки понятия «адрес», поэтому следует в соответствии с

размер субсидиарной ответственности, начислена на суммы налогов, обязанность по уплате которых возникла до истечения срока обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Следовательно, заявленные уполномоченным органом для взыскания в порядке субсидиарной ответственности пени не подпадают под понятие обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, определяемое положениями статей 3, 4 и пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, не являются новыми денежными обязательствами, поскольку не имеют нового юридического факта, который бы лежал в основании их возникновения, а представляет собой финансовые санкции, начисленные на денежные требования по обязательным платежам, уже возникшим до 10.08.2013. Соответственно, отсутствует кредиторская задолженность, за наращивание которой после возникновения признаков банкротства, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности руководитель должника. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что пени, не подпадают под понятие обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, определяемое положениями статей 3, 4 и пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку они следуют судьбе основного