ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-440 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 06 марта 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу муниципального казенного учреждения « Управление благоустройства Пролетарского района» города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону; далее – учреждение) в лице ФИО1 от 24.12.2014 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу № А53-25120/13 по заявлению учреждения о признании незаконным и отмене постановления отдела дорожного надзора ГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону (г. Ростов-на-Дону; далее – отдел, административный орган) от 29.10.2013 № 61ВК0448567 о привлечении учреждения
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2020 по делу№ А53-10841/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения « Управление благоустройства Октябрьского района»г. Ростова-на-Дону 54 419 рублей ущерба, 3 552 рублей 70 копеек компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, 2 500 рублей расходов на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, 1 000 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей расходов на проведение дефектовки транспортного средства, 209 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммунеосновательного обогащения в размере 57 971 рубля 70 копеек с 05.03.2020 по 26.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-18184 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Управление благоустройства города Соликамска» на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 по делу № А50-22201/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства города Соликамска» (далее - учреждение) о взыскании 111 408 руб. 06 коп. убытков, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-20901 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление благоустройства и очистки» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-7071/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 57 811 руб. задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) за период с июля по декабрь
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 22 июня 2015 года № Ф03-1447/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Котиковой Г.В. Судей: Луговой И.М., Мильчиной И.А. при участии: от муниципального казенного учреждения « Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» – ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2015 б/н; от управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю – представитель не явился; от общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания», главы Петропавловск-Камчатского городского округа – представители не явились; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» на решение от 06.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу № А24-3674/2014 Арбитражного суда Камчатского края дело рассматривали: в суде
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-12162/2014 28 сентября 2015 года Резолютивная часть объявлена 24.09.2015. Полный текст постановления изготовлен 28.09.2015. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Камановой М.Н., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю., при участии представителей от истца – муниципального бюджетного учреждения « Управление благоустройства » города Кстово»: ФИО1 (доверенность от 09.02.2015), от третьего лица – администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области: ФИО2 (доверенность от 23.09.2015) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кстовская Домоуправляющая Компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2014, принятое судьей Левашовой Е.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу № А43-12162/2014 по иску муниципального бюджетного
часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ольховикова А.Н., судей Егоровой М.В., Логинова О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 (судья Насыров А.Р.) по делу № А65-15841/2016 по заявлению Муниципального унитарного предприятия « Управление благоустройства », г. Менделеевск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 06.06.2016, УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управление благоустройства» (далее – МУП «Управление благоустройства», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС России по РТ, антимонопольный орган) о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 06.06.2016.
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7361/17 Екатеринбург 15 января 2018 г. Дело № А07-23673/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сидоровой А.В., судей Васильченко Н.С., Сафроновой А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения « Управление благоустройства » муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН: 0257009333, ОГРН: 1110257000193; далее – учреждение «Управление благоустройства») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2017 по делу № А07-23673/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В
