Управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к следующему. Виновность ФИО1 в совершенном преступлении доказана как доказательствами, установленными судом первой инстанции, так и доказательствами, установленными судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка. Так вина осужденного подтверждается его личными показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно после употребления алкогольных напитков управлял мопедом в состоянии опьянения; показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №8, Ф.И.О.7, ФИО2 №10 подтвердивших тот факт, что ФИО1 был задержан за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения ; протоколом об отстранения от управления транспортным средством ФИО1; актами от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №4 о том, что в их присутствии, а также в присутствии законного представителя – матери ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, факт опьянения был установлен и зафиксирован в акте; протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 управлял мопедом в

в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 92-ФЗ) мопеды и легкие квадроциклы так же отнесены к транспортным средствам категории «М», на управление которыми предоставляется специальное право. Таким образом, поскольку мопед является механическим транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право, то управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией вышеупомянутой статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова