суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности произведенных управлением доначислений НДС, сумм пеней и штрафа. Суд первой инстанции исходил из направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС посредством участия в формальном документообороте в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с подконтрольным обществу контрагентом – ООО «Х-Спектр» При этом суд установил, что ООО «Х-Спектр» является подконтрольной обществу организацией; ООО «Х-Спектр» и общество находятся по одному адресу, бухгалтерский учет ведется с одного IP-адреса, закупкой товаров в данных организациях занимается один и тот же сотрудник (ФИО1); заместитель директора ООО «Х-Спектр» ФИО2 является также директором общества; ФИО3 и ФИО4 одновременно являются работниками общества и ООО «Х-Спектр»; у поставщиков второго звена отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства); с расчетного счета контрагента обналичивались денежные средства с использованием различных схем (договор поручительства, выдача займов, снятие наличных денежных средств). Суд
следующего. Как указывает Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, визуальный осмотр электроустановок производился совместно с персоналом АО «ВМЗ КО» согласно представленным главным энергетиком АО «ВМЗ КО» перечням кабельных трасс, подстанций, трансформаторов и линий электропередач АО «ВМЗ КО», а также электроустановок, находящихся в оперативном управлении, утвержденными техническим директором от 13.01.2021. В силу пункта 2.4.28 ПТЭЭП кабельные линии должны периодически подвергаться профилактическим испытаниям повышенным напряжением постоянного тока в соответствии с нормами испытания электрооборудования. Необходимость внеочередных испытаний кабельных линий, например, после ремонтных работ или раскопок, связанных со вскрытием трасс, а также после автоматического отключения кабельных линий, определяется руководством потребителя, в ведении которого находится кабельная линия. В случае если потребитель не планирует эксплуатацию кабельных линий, на эти линии должны быть оформлены распорядительные документы о выводе из эксплуатации кабельных линий и внесены в паспорт кабельной линии и согласно пункту 1.8.3 ПТЭЭП все изменения в электроустановках, выполненные в процессе эксплуатации, должны своевременно отражаться на схемах и чертежах за подписью
определены обязанности, права и границы персонала в области оперативно-технологического управления, определения порядка вывода электрооборудования из работы или резерва, ввода его в работу, порядка проведения переключений и ликвидации технологических нарушений (аварий) определения прав и ответственности персонала. ЛЭП, оборудования, устройство РЗА, СДТУ порядок оперативно технологического управления определяется Перечнем распределения оборудования по способу оперативного управления между данными организациями (приложение 2) (п.1.2 соглашения). Согласно указанному приложению перечень оборудования включает 6 наименований электроустановок, принадлежащих должнику, в том числе ВЛ Нефть и ВЛ ЧНГДУ. Соглашением также определен порядок организации оперативно-диспетчерского управления (раздел 3). Калиэнерго и Евросибойл обязаны обеспечить содержание собственных электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями ПТЭ электрических станций и сетей, правил по охране труда при эксплуатации электроустановок и других нормативно технических документов (п.1.4). Наличие технологического присоединения к сетям должника третьих лиц, подтверждается следующими документами представленными в материалы дела: однолинейной схемой ВЛ 10 кВ «Межозерное»; однолинейной схемой ВЛ 10 кВ
