Решение № 12-263/19КОПИ от 13.08.2019 Пермского районного суда (Пермский край)
и так далее. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением КДН и ЗП администрации Пермского муниципального района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с тем, что его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автодороге <адрес> управлял транспортным средством «Питбайк», не достигнув 18 летнего возраста, и не имея права управления всех категорий транспортных средств, катал на «Питбайке» несовершеннолетнего ФИО4, подвергая опасности свою жизнь и здоровье окружающих, что стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына со стороны отца ФИО1, не воспрепятствовавшего управлению сыном «Питбайком», чем он подверг жизнь и здоровье сына опасности. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела административной комиссией: рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 о
