(г. Уфа) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2019 по делу № А50-4899/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (в настоящее время - государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 151 236 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в связи с превышением транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2. Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Золотаревой Валентины Васильевны на надлежащегоиндивидуального предпринимателя Золотарева Антона Владимировича. Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2019 в удовлетворении
к жалобе, кассационную жалобу истца –государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 по делу № А07-1447/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округаот 22.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 137 182 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения норм
Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020 по делу № А12-3771/2020 Арбитражного суда Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегамикс» 387 375 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акту № 292 о превышении транспортным средством установленных организаций по общей массе и (или) нагрузке на осьот 05.04.2019. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2020 иск удовлетворен. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного судаот 21.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.12.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Мечетлинский район, д. Мелекасово) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019 по делу № А07-37249/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 791 091 рубля ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель Бадретдинов Назиф Ваисович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1
«Агроводпром» (г. Барнаул) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2020 по делу № А03-19215/2018 Арбитражного суда Алтайского края, УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (в настоящее время в связи с переименованием государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Агроводпром» 331 920 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Агроводпром» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на постановления суда апелляционной инстанции и
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – Служба весового контроля, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 224 930 руб. 00 коп. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» (далее – общество «Урал-Фактор»). Определением
образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «ЕВРОТРАК» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2014 (судья Духовнова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.) по делу № А57-13094/2014 по исковому заявлению государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «ЕВРОТРАК» (ОГРН <***>) о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза; процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день исполнения денежного обязательства, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2014 удовлетворены исковые требования государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – Служба весового контроля, истец). С общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «ЕВРОТРАК» (далее – Общество, ответчик) в пользу Службы весового контроля взыскано: 360 557 руб. – в счет возмещения ущерба,
тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились. Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - Служба весового контроля) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Уральская вагоноремонтная компания» о взыскании 35 261,50 руб. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. Решением суда от 24.01.2017 (судья Сафронов М.И.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Уральская вагоноремонтная компания» просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что истец не доказал использование при взвешивании надлежащим образом поверенного оборудования, поскольку в пункте 12 акта о превышении
не обеспечили, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2018 года по делу № А60-38970/2017, принятое судьей Италмасовой Е.Г., по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, установил: Государственное казенное учреждение службы весового контроля Республики Башкортостан (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная логистическая компания» (далее – общество) о взыскании 52 750 руб. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2018 в удовлетворении исковых
Дело №2-2029/2018 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 марта 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллин А.Ю., при секретаре Миграновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования , У С Т А Н О В И Л: ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования. В обоснование иска указано, что 02 апреля 2015 года при осуществлении весового контроля на 112 км а/д Уфа-Бирск- Янаул сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее - ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2016 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Фазыловой Р.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или муниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 10 км. Буздяк-Дюртюли-Нефтекамск сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки <данные изъяты> регистрационный номер Т <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1, под управлением водителя ФИО2 Факт
дело № 2-5233/16 Решение Именем Российской Федерации 05 декабря 2016 года г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в городе Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,- установил: Государственное казенное учреждение Службы весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указали, что
Дело № 2-348/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 25 января 2017 года Шпаковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пескова С.В., при секретаре Григорян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 9 км. автодороги Дюртюли-Нефтекамск сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного
Дело № 2-2046/2018 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 10 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигабиевой А.В. при секретаре Харловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее по тексту ГКУ Служба весового контроля РБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. В обоснование требований указало, что Дата обезличена на 9 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно
