Решение № А10-1503/20 от 12.03.2021 АС Республики Бурятия
акту №2 (180,92 тонны). Кроме этого, указал, что асфальт в количестве 500 тонн приобретен в октябре 2019г, а работы по устранению недостатков были выполнены в начале июня 2020 г. В части неустойки в размере 1 055 459 руб. 72 коп истец возражал, указав, что медленное выполнение субподрядчиком работ вызвано плохо организованными ООО «Ромстрой» поставками асфальта. Несмотря на условие о выполнении работ иждивением субподрядчика, фактически асфальтобетонную смесь для укладки предоставлял ответчик. Полагает, что условие о пени не согласовано в договоре, поскольку регулируется п.10.2 и п.10.4 одновременно. Условие о неустойке несправедливо. Также пояснил, что договор действует до 30.11.2019, следовательно, ООО «Ромстрой» не имеет права начислять неустойку после этой даты. Определением от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Велстрой». ООО «Велстрой» пояснило, что между ним и ООО «Ромстрой» 02.06.2020 был заключен договор субподряда №20/01, по условиям которого им выполнены работы
