ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условия возмещения ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-124491/2022 от 17.01.2024 Верховного Суда РФ
актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Указанный пункт договора страхования имущества, предусматривающий в его общих условиях (статья 2) возмещение НДС, и иные положения договора не содержат условия, согласно которому сумма страхового возмещения может быть уменьшена при возможности страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации применить к вычету суммы НДС , уплаченные подрядчику в стоимости аварийно-восстановительных работ. Учитывая вышеприведенные положения законодательства, условия заключенного договора страхования и установленные фактические обстоятельства дела, сумма НДС правомерно отнесена судом первой инстанции к убыткам ООО «Газпром добыча Уренгой» и учтена при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения. В свою очередь, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о необходимости исключения суммы НДС из состава страхового возмещения является ошибочным,
Определение № А40-255645/2022 от 21.02.2024 Верховного Суда РФ
актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Указанный пункт договора страхования имущества, предусматривающий в его общих условиях (статья 2) возмещение НДС, и иные положения договора не содержат условия, согласно которому сумма страхового возмещения может быть уменьшена при возможности страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации применить к вычету суммы НДС , уплаченные подрядчику в стоимости аварийно-восстановительных работ. Таким образом, пункт 2.11 договора регулирует расчет итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю (выгодоприобретателю). Общество представило в материалы дела документы, подтверждающие оплату НДС при ремонте и замене оборудования. Учитывая вышеприведенные положения законодательства, условия заключенного договора страхования и установленные фактические обстоятельства дела, сумма НДС подлежит отнесению к ущербу ООО «Газпром трансгаз Саратов» и должна быть учтена
Постановление № А06-7412/07-21 от 05.06.2008 АС Поволжского округа
«Берекет Атырау» (Республика Казахстан), директором которого является ФИО1, наценка на экспортируемый товар произведена минимальная. Не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, указал на то что, требования предпринимателя законны и обоснованны. В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что формальное соблюдение налогоплательщиком требований статей 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не влечет за собой безусловное возмещение налогоплательщику сумм этого налога, если при исполнении налоговых обязанностей выявлена его недобросовестность. Судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены ранее принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа в связи со следующим. На основании пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые
Постановление № А49-14042/16 от 10.10.2017 АС Поволжского округа
налоговой проверки и принятие по ней решения не препятствует налоговому органу в проведении выездной налоговой проверки и выявлению в ходе ее проведения нарушений законодательства о налогах и сборах. Тем более что проверка правильности исчисления и уплаты НДС в отношении предпринимателя не проводилась. Довод предпринимателя о представлении всех необходимых документов в подтверждение расходов по контрагентам ООО «Континент» и ООО «Строй-Н» суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили. Формальное соблюдение требований Кодекса, устанавливающих порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не влечет за собой безусловное возмещение налогоплательщику сумм этого налога, если при исполнении налоговых обязательств выявлена его недобросовестность. В силу пункта 9 Постановления № 53 представление налогоплательщиком документов, формально соответствующих требованиям законодательства, не является безусловным основанием для возмещения средств из бюджета. Получение налоговой выгоды и признание ее обоснованной налоговое законодательство связывает не с установлением факта юридической действительности заключенных сделок, а с реальным характером их исполнения. Реальные хозяйственные операции предполагают наличие не
Постановление № 17АП-6688/2015 от 09.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
выручки, подлежащей налогообложению. Решением УФНС России по Свердловской области от 08.12.2014 № 1630/14 ненормативные акты налогового органа оставлены без изменения. Полагая, что решения инспекции от 29.00.2014 № 2270 и № 9 нарушают права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были соблюдены предусмотренные законом условия возмещения НДС . Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии