обеспечивающего полноценную работу на основе имеющегося оборудования (приложение № 2 к письму) и стоимости услуг по установке и настройке данного ПО (т. 2 л.д. 53-64). По результатам запросов получены ответы ООО «Гольфстрим» (в ответе указано, что готовы предоставить на безвозмездной основе при условии возможности обслуживания оборудования и программногообеспечения у перевозчиков), по информации ООО «ИТ-Центрсервис» (стоимость предоставления права использования программы составляет 80 тыс. руб., стоимость установки 9 тыс. руб.). Согласно ответу ООО «Нави Карт» стоимость поставки ПО – 95 тыс. руб., установка – 11 тыс. руб., ООО «Удобный маршрут» предложило стоимость права использования ПО 110 тыс. руб., услуги по установке 8 тыс. руб. По предложению ООО «Транспортные информационные системы» стоимость составила 100 тыс. руб., установка – 10 тыс. руб., ООО «Прокарт» указало, что не занимается распространением – реализацией ПО, а является оператором системы автоматизированного учета пассажиропотока и оказывает услуги по автоматизации бизнес-процессов транспортных организаций, по данным ЗАО «МФ Тариф»
отношении именно ПАК «МАКСИМА» (то есть программного обеспечения «МАКСИМА» и физических объектов); в результате оказания услуг у заказчика сохраняется ПАК «МАКСИМА» в модернизированном (с применением новой версии web-сервиса v05) виде, следовательно, сохраняется и программное обеспечение «МАКСИМА». Так, в приложении № 1 к контракту в пункте 4.1 раздела 4 «Состав и содержание услуг по развитию (модернизации) ПАК «МАКСИМА» в территориальных налоговых органах» описаны этапы и содержание услуг. Применительно к этапу «Установка и настройка программногообеспечения» указано на установку программного обеспечения на компоненты ПАК «Максима» (с учетом принятого сокращения в пункте 1.1 приложения № 1). После установки программного обеспечения на этапах «Тестирование на тестовом контуре Сервиса...», «Тестирование на промышленном контуре Сервиса...» указано на тестирование ПАК «МАКСИМА». В пункте 4.1 приложения № 1 указано, что по мере завершения оказания услуг и готовности к приемо-сдаточным испытаниям ПАК «МАКСИМА» исполнитель направляет в адрес территориального налогового органа заказчика уведомление о готовности к тестированию. В случае наличия
вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги. Суд апелляционной инстанции установил, что согласно выводам эксперта качество данных работ по причине прекращения работ по отладке программного продукта определить невозможно (ответ на второй вопрос); использование результатов выполненных истцом работ для целей заказчика без дополнительной настройки программы невозможно (ответ на третий вопрос). Из содержания договора следует, что в его предмет входят два элемента: услуги по разработке, адаптации, модификации, установке и тестированию программного продукта и баз данных на платформе «1С:Предприятие», а также услуги по сопровождению установленного программного обеспечения. С учетом этого, суд пришел к выводу о том, что услуги, образующие первый элемент, направлены на достижение определенного результата, выражающегося в установке на компьютеры заказчика пригодного для использования программного обеспечения, а потому их надлежащее оказание не может быть оценено вне указанного результата. Ответы эксперта на второй и третий вопросы не позволяют оценить оказание истцом услуг в части установки на компьютеры заказчика пригодного для использования
