Постановление № А51-8353/18 от 16.04.2019 АС Приморского края
14.12.2017, от 15.12.2017, записям в книгах учета УК-1, УК-2, которые положены в основу довода университета о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по контракту, суд первой инстанции обосновано отнесся критически, поскольку указанные документы не могут однозначно свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обществом своих обязательств, с учетом несоблюдения со стороны истца установленного пунктом 4.4 контракта порядка фиксации нарушений, а также не соблюдением приложения методики контроля качества профессиональной уборки - клининговых услуг ГОСТ Р51870-2014 « Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия » и других стандартов и условий, установленных законодателем, а именно организации контроля качества услуг, показателей качества услуг, порядка проведения контроля, метода проведения контроля, регистрации результатов контроля качества. Что касается актов о невыполнении работ от 24.03.2017, от 27.03.2017, от 28.03.2017, от 29.03.2017, от 30.03.2017, от 31.03.2017, то не принимая таковые во внимание, судебная коллегия также исходит из того, что со стороны общества указанные акты подписаны ФИО3, однако, сведений о наличии ее полномочий,
