в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость являются обоснованными. Доводы апелляционной жалобы общества об отсутствии ущерба бюджету в части неполучения НДС от взаимоотношений с ООО «Транс-Сервис», ООО «Такси-Транспорт» отклоняются. Применительно к сделкам с вышеуказанными контрагентами установлено, что фактическими исполнителями услуг являлись индивидуальные предприниматели, применяющие специальные режимы налогообложения, а также плательщики НДС – ООО ПКФ «Омега» и ООО «СеверТрансСервис». При этом цена услуг после включения в цепочку ООО «Транс-Сервис» и ООО «Такси-Транспорт» увеличивалась почти в два раза, что приводило к увеличению «входного» НДС . Соответственно, источник возмещения НДС в бюджете от спорных операций должен был быть сформирован именно ООО «Транс-Сервис» и ООО «Такси-Транспорт» (по взаимоотношениям с индивидуальными предпринимателями - в полном объеме, по взаимоотношениям с юридическими лицами – в части наценки). Вместе с тем, доля вычетов в выручке у ООО «Транс-Сервис» составила в проверяемом периоде свыше 89 процентов (89-92%). Налоговые вычеты формировались за счет операций с: ООО
за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, которой установлены факты: необоснованного отнесения налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли и к налоговым вычетам по НДС расходов по оказанию агентских услуг контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Примактив» (далее – общество «Примактив»); неудержания и неперечисления в бюджет НДФЛ с выплаченного работникам дохода, в качестве которого инспекция расценила оплату услугтакси по доставке сотрудников на работу и с работы. Решением суда от 14.12.2009 (судья Кириченко А.В.) заявленные требования налогоплательщика удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что обществом обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС и отнесение спорных сумм к расходам при исчислении налога на прибыль по оплате услуг обществу «Примактив» документально подтверждена, направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды судом не установлена. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что расчет доначисленного НДФЛ с доходов, полученных работниками в натуральной форме произведен налоговым органом на основании неполной и приблизительной информации,
2.1 договора). В пункте 2.2 указанного договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать оказываемые Яндексом услуги на условиях и в порядке, определенными в договоре. В соответствии с пунктом 2.4 договора, непосредственный заказ корпоративными пользователями услуг осуществляется способами, указанными в документе «Условия использования сервиса Яндекс.Такси», размещенном в сети Интернет. При этом объем и условия оказания заказываемых услуг определяются корпоративным пользователем самостоятельно и подлежат оплате в объеме, установленном в соответствующем акте об оказанных услугах, в том числе в случаях оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси за пределами территории, указанной в пункте 2.1 договора. В течение срока оказания услуг ежемесячно, в течение 7 рабочих дней с момента окончания отчетного периода, Яндекс направляет заказчику односторонний акт об оказанных услугах, в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде услуг и счет-фактуру (пункт 5.1 договора). На стоимость услуг начисляется НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации. Заказчик обязался оплачивать услуги Яндекса ежемесячно,
