Усн сертификация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для признания налоговой выгоды необоснованной (пункт 4). Из оспариваемого решения следует, что вменение налогоплательщику выручки взаимозависимого с ним лица произведено на том основании, что последнее применяло упрощенную систему налогообложения и, таким образом, вместо уплаты НДС по ставке 18% и налога на прибыль по ставке 20% уплачивало с выручки от реализации продукции налог по УСН по ставке 10%. Деловых причин для создания нового юридического лица (ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод»), по мнению налогового органа, не было. Между тем в возражениях на акт проверки руководитель и учредитель общества ФИО8 пояснил, что планировал выйти на европейский рынок, пройдя процедуру FSC-сертификации , в связи с чем оставил деятельность по оптовой торговле на ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», а для осуществления производственной деятельности и розничной торговли создал ООО «ДОЗ «Сарапульский лесозавод». Наличие у ФИО8 соответствующих намерений подтверждается представленной в дело деловой перепиской (л.д.42-143 том 7, л.д.1-90 том 8). То, что фактически соответствующий сертификат не был получен,

обоснование апелляционной жалобы заявитель настаивает на том, что налогоплательщик и его деятельность в проверяемый период соответствуют требованиям закона для применения налоговой ставки 0% по УСН. Полагает, что вывод суда об осуществлении налогоплательщиком торговой, а не производственной деятельности не соответствует материалам налоговой проверки, собранным по настоящему делу доказательствам, а также фактическим обстоятельствам. Налогоплательщик осуществлял сборку (производство) оборудования из составных частей, что соответствует понятию производственной деятельности, которое приведено в разделе С «Обрабатывающие производства» «ОК 0292014 (КДЕС Ред. 2) общероссийского классификатора видов экономической деятельности. Следует отметить, что для сборки оборудования не требуется какого-то уникального и узко специализированного инструмента. Именно наличие у налогоплательщика материально - технических ресурсов явилось одним из факторов принятия решения о начале ведения производственной деятельности. Вопреки выводам суда настаивает на том, что газификаторы не подлежат обязательной сертификации , а также постановке на учет в органах Ростехнадзора. Кроме того, ссылается на нарушения, допущенные налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки. Налоговым органом