Установление вины в дтп является прерогативой суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для их переоценки у судебной коллегии отсутствуют. Довод апелляционной жалобы о том, что сотрудники ГИБДД при установлении ее вины в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выяснили всех обстоятельств ДТП, не установили причину ДТП, судебной коллегией отклонен, как не влияющий на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку установление вины в ДТП является прерогативой суда , а не органов ГИБДД. Вина ФИО1 в ДТП установлена судом на основании представленных и исследованных судом доказательств. Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что по результатам проверки сотрудники ГИБДД вынесли предписание ООО «Строительная компания «Дельта» об устранении выявленных нарушений качества дорожного покрытия, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, а не недостатки