Апелляционное определение № 33-1632 от 27.09.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
членские и целевые взносы он не вносил. С устным или письменным заявлением о выдаче членской книжки ФИО1 не обращался и решений о принятии или об исключении его из членов товарищества не имеется. Считал решение членов правления о передаче участка №*** В. законным, соответствующим Уставу товарищества, поскольку к компетенции правления относится распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества. Третье лицо ФИО4 полагал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, т.к. участок, который был предоставлен ему в пользование в 2016 году, не был благоустроен, никаких строений на нем не имелось. Участок порос кустарником и на нем сохранились остатки фундамента. Представители третьих лиц: Администрации Великолукского района и СП «Пореченская волость », надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представители. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку выводы
