Устав внутренней службы вооруженных сил ссср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предъявляемым к Приказу Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, о недопустимости употребления в нем формулировок, допускающих различные толкования. В судебном заседании заявитель Г. поддержал заявленные требования и пояснил, что оспариваемый Приказ противоречит требованиям Федерального закона "О статусе военнослужащих", в связи с чем просил суд обязать Федеральную службу безопасности Российской Федерации изменить содержание пункта 1 Приказа таким образом, чтобы исключить двойное толкование о порядке применения районного коэффициента к денежному довольствию военнослужащих ФСБ РФ. Представители Федеральной службы безопасности Российской Федерации К. и П.В. требования заявителя не признали, просили отказать в их удовлетворении и пояснили, что оспариваемый нормативный правовой акт издан Директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пределах его полномочий и не противоречит действующему законодательству, в том числе п. 5 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Утверждая о том, что в настоящее время в сфере правового регулирования установления районных коэффициентов продолжают действовать нормативные правовые акты СССР , К. и

охрана посольства и радиолокационное обнаружение штурмовой авиации с целью предотвращения возможного нападения, боевыми действиями не являются. Боевая служба, которую выполнял СКР «Н.» и члены команды, является одним из видов повседневного исполнения обязанностей военной службы и не свидетельствует о непосредственном участии их в боевых действиях. Несение боевой службы и участие в боевых действиях в спорный период не являются равнозначными обязанностями военной службы. При этом суд правомерно сослался на действующий в спорный период времени Устав внутренней службы Вооруженных Сил СССР (утв. Указом Президиума ВС СССР от 30.07.1975), предусматривающий боевую тревогу в целях подготовки к выполнению боевых задач; план боевой тревоги определяется планом, разрабатываемым под непосредственным руководством командира полка и в нем, в т.ч. должна быть предусмотрена организация противовоздушной обороны. Аналогичные положения содержались в Корабельном уставе Военно-Морского Флота СССР. Ссылка истцов на то обстоятельство, что на корабле велся журнал боевых действий, и данное обстоятельство подтвердил свидетель С., судом обоснованно не принята во внимание.