на оплату услуг по утилизации совтоловых трансформаторов правомерно, по мнению суда, не были включены тарифным орган в НВВ. Утилизация демонтированного оборудования, используемого при передаче электрической энергии, которое пришло в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации, является завершающим этапом проведения работ по ремонту (капитальному ремонту) производственного оборудования. Следовательно, расходы на утилизацию такого оборудования подлежат включению в затраты регулируемой организации на ремонт (капитальный ремонт). В ином случае организацией, исходя из положений пункта 17 Основ ценообразования, должны быть представлены доказательства связи этих расходов с регулируемой деятельностью. Однако в представленных в Госкомитет документах, подтверждающих размер заявленной Обществом НВВ, в том числе в плане капитального ремонта, утвержденной приказом Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года № 240-ОД инвестиционной программе ООО «КАМАЗ-Энерго» на 2020-2024 годы не содержится сведений о планируемых работах по замене совтоловыхтрансформаторов . Следовательно, регулируемой организацией не представлены доказательства связи работ по утилизации данного оборудования с передачей электрической энергии, а
НВВ расходы ООО «КАМАЗ-Энерго» на оплату услуг по утилизации совтоловых трансформаторов. Отклоняя указанные доводы административного истца, суд первой инстанции согласился с обоснованностью решения тарифного органа, поскольку утилизация демонтированного оборудования, используемого при передаче электрической энергии, которое пришло в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации, является завершающим этапом проведения работ по ремонту (капитальному ремонту) производственного оборудования, в связи с чем расходы на утилизацию такого оборудования подлежат включению в затраты регулируемой организации на ремонт (капитальный ремонт). В ином случае организацией, исходя из положений пункта 17 Основ ценообразования, должны быть представлены доказательства связи этих расходов с регулируемой деятельностью. Однако административным истцом не представлены доказательства того, что совтоловые трансформаторы будут выведены из состава основных средств в рамках проведения капитального ремонта, а также доказательства связи работ по утилизации совтоловыхтрансформаторов с передачей электрической энергии, в том числе сведения о планируемых работах по замене совтоловых трансформаторов не содержатся в инвестиционной программе ООО «КАМАЗ-Энерго» на 2020-2024 годы. При
на содержание спецтехники, складских помещений и задействованного вспомогательного персонала, на услуги по пожарной охране; по ряду услуг, по мнению регулируемой организации, неправомерно тарифным органом принимаются затраты только на фонд оплаты труда штатной численности специалистов, выполняющих указанные функции, пренебрегая при этом экономической целесообразностью аутсорсинга; также необоснованно отклонены запланированные расходы ООО «КАМАЗ-Энерго» на капитальный ремонт основных производственных фондов, на оплату услуг по расчистке от древесно-кустарниковой растительности охранных зон воздушных линий электропередач, на оплату услуг по утилизациисовтоловыхтрансформаторов . Решением Верховного Суда республики Татарстан от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ООО «КАМАЗ-Энерго» просит об отмене судебных актов судов обеих инстанции, приводя доводы аналогичные административному исковому заявлению и апелляционной жалобе. По мнению административного истца, судами необоснованно отвергнут расчет нормативной численности от 10 апреля 2020 года,
