60598-1; 39. Нормы эмиссии гармонических составляющих тока соответствует ГОСТ 30804.3.2-2013; 40. Светильники имеет в штатном исполнении защиту от микросекундных импульсных помех большой энергии до 2 кВ, согласно ГОСТ IEC 61000-4-5-2014; 41. Светильник укомплектован внешним питающим кабелем, номинальное сечение жил (проводов) которого составляет не менее 0,75 мм2, длина которого позволит обеспечить присоединение светильника к питающей линии; 42. Светильники не содержат токсичных материалов и комплектующих изделий, приносящих вред окружающей среде, и не требуют специальной утилизации; 43. Утилизация светильников проводиться Согласно Порядку отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 5 декабря 2014 г. N 541) ; 44. Светопропускающие элементы светильников, разрушение которых может нарушить безопасность работы светильника, выдерживают энергию удара, Дж; 45. Устройство жесткой консоли имеет достаточную механическую прочность согласно ГОСТ IEC 60598-1; 46. Узлы крепления консольных светильников выдерживают вращающий момент, Нм; 47. Производитель светильников имеет сертификат ГОСТ ISO 9001 (системы управления
дела к судебному разбирательству следует закончить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.02.2020 в 14:30 в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебного заседания № 3. 3. Истцу в срок до 11.02.2020 представить акты о демонтаже ( утилизации) светильников . 4. Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону: <***>, а также на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru. Судья Р.А. Ражков
некачественных светильников истец объясняет отказом ответчика в добровольном порядке по требованию истца от 29.01.2018 вывезти спорный товар, при этом, поскольку у истца отсутствуют в собственности складские помещения, некачественный товар хранился на территории МОУ «СОШ пос. им. Морозова», в свою очередь утилизация некачественного товара была вызвана необходимостью обеспечением в школе противопожарной безопасности в рамках подготовки к учебному году 2020-2021, в связи с чем истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции отказался от требований в части обязания ответчика принять некачественные светильники. Доводы подателя жалобы о том, что товар был предоставлен на судебную экспертизу без участия в выборке представителей ООО «СТД «Петрович» отклоняется апелляционным судом, поскольку экспертный осмотр спорных светодиодных светильников был произведен в присутствии представителя ответчика ФИО6 (т. 5, л.д. 55), при этом в письменной позиции (т. 5, л.д. 112-114), представленной по результатам ознакомления с заключением экспертов № 64,/09 ответчик на данные обстоятельства не ссылался. Ссылка подателя жалобы на неисполнение
взыскание за невыполнение соответствующей обязанности. Однако, в данном конкретном случае само по себе отсутствие претензионной работы в отсутствии светильников, демонтированных и утилизированных в подразделениях, где они были установлены, не влечет возникновение ущерба. Так ремонт, либо замена светильников в рамках гарантийного срока возможны исключительно при их наличии, что в том числе следует из содержания письма ООО «МАККОР» от 28 октября 2019 года исх. № 1058. Фактический и реальный мог ущерб образоваться исключительно ввиду демонтажа и утилизациисветильников в подразделениях, где они были установлены. Доказательств того, что такой демонтаж и утилизацию проводил ФИО2, суду не представлено. Где конкретно отсутствовали светильники и кто являлся за них ответственным, достоверно командованием не установлено, равно как не установлены командованием лица, демонтировавшие светильники и утилизировавшие их. Также командование воинской части при проведении разбирательств не учло, что светильники поступили в воинскую часть 31 декабря 2017 года с принятием на склад, часть из них выдана в подразделения и установлена
