Утилизация товара ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Курчатовскому району считает неоснованным на нормах права вывод суда апелляционной инстанции о том, что поскольку средства субсидий являются компенсацией убытков, основания для восстановления НДС, ранее уплаченного при приобретении автомобилей у открытого акционерного общества «АвтоВАЗ» (далее - общество «АвтоВАЗ») отсутствуют. Инспекция полагает, что фактически при продаже автомобиля по программе утилизации, совершаются две операции: подлежащие налогообложению НДС и не подлежащие обложению НДС (сдача в утиль старого автомобиля в обмен на частичную компенсацию нового автомобиля в сумме 50 000 руб.). ИФНС по Курчатовскому району считает, что независимо от квалификации полученных налогоплательщиком субсидий (компенсируемые убытки) или дальнейшее использование товаров в операциях, не подлежащих налогообложению НДС , правовые последствия у ООО «Акцент - Авто М» в данных случаях, по мнению ИФНС по Курчатовскому району, являются аналогичными, в связи с чем налогоплательщик обязан восстановить ранее принятые к вычету НДС в соответствующем размере. Управление в кассационной жалобе приводит довод о том, что в постановлении суда апелляционной

представленных документов от имени ООО «КРИСТ» изготовлены c оригиналов документов, представленных ООО «Т ИНЖИНИРИНГ» по финансово-хозяйственной деятельности с ООО «КРИСТ». - ООО «Т ИНЖИНИРИНГ» не представлено аргументов целесообразности оформления спорных операций по систематическому приобретению товара и его последующему списанию, на основании формально составленных документов. - в ходе анализа регистров бухгалтерского и налогового учета ООО «Т ИНЖИНИРИНГ» установлено отсутствие расходов, связанных с утилизацией товаров, отсутствуют контрагенты, привлеченные для утилизации товаров. Не представлены документы, подтверждающие передачу товаров третьим лицам для утилизации; - льготы по НДС при реализации лома и отходов цветных и черных металлов в декларации по НДС за 2014-2016 ООО «Т ИНЖИНИРИНГ» не заявлены. - согласно протоколу допроса главного бухгалтера заявителя ФИО9 акты на списание товаров, представленные ООО «Т ИНЖИНИРИНГ», она не составляла и не подписывала; - стоимость товаров, приобретенных у ООО «ВОЛГА ТРЕЙД» и ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» выше стоимости товаров, приобретаемых ООО «Т ИНЖИНИРИНГ» у официального дилера продукции Walter -

226 от 25.05.2016, № 152/8 от 15.05.2015, № 181/4 от 15.05.2016, № 226 от 25.05.2016, № 154/2 от 18.05.2015, № 182/5 от 16.05.2015, № 200 от 23.05.2016, № 554/1 от 04.02.2015, № 110/6 от 07.04.2015, № 617/15 от 23.09.2016, № 492/9 от 10.08.2016, № 399/18 от 20.07.2016, № 541/11 от 29.08.2016, № 124/9 от 27.04.2015 на общую сумму НДС 1 639 239, 16 руб., а также непредставление обществом доказательств утилизации товаров, поставленных ООО «ТПК «Северо- Кавказский Агрохим» на сумму НДС 7 645 822 руб. и непредставление заявителем доказательств, подтверждающих факт использования в хозяйственной деятельности ООО «АПК «Возрождение» товаров, приобретенных по сделкам с ООО «ТПК «Северо- Кавказский Агрохим» во 2-4 квартале 2014 и отражения данных операций в учете ООО «ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» на сумму НДС 1 239 050 рублей. Непредставление обществом в ходе проведения налоговой проверки и рассмотрения ее материалов, при обжаловании в вышестоящий налоговый орган и судебном порядке в