Постановление № А56-29448/17 от 04.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
км; разработка существующего асфальтобетонного покрытия; разработка существующего щебеночного основания с погрузкой и транспортировкой к месту утилизации; разработка грунта в отвал экскаваторами драглайн или обратная лопата с ковшом вместимостью 0,5 м3; строительство, реконструкция и ремонт автомобильных дорог: земляные работы и дренаж на автодорогах; перевозка строительного мусора на свалку и др. В подтверждение исполнения сделок с указанными контрагентами обществом в налоговый орган и в суд представлены соответствующие договоры субподряда, локальные сметы, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счета-фактуры. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные налогоплательщиком и собранные инспекцией в ходе проверки доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что спорные работы ООО «САВ» и ООО «Стройсервис» не выполнялись, а целью сделок с указанными контрагентами было получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения расходов , уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и незаконного принятия НДС к вычету. В ходе проверки инспекцией установлено,
Постановление № 17АП-8899/2023-ГК от 02.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
полигонов для утилизации (захоронения). Результатом выполнения работ является очищенная от мусора и выровненная территория (п.4 технического задания). Истец указал, что предусмотренный контрактом вид отходов, подлежащих ликвидации путем утилизации, не соответствовал по составу отходов, по объемам и местоположению той фактической ситуации, которую обнаружил истец на месте выполнения работ. Фактически, более 99% всех отходов, обнаруженных на месте производства работ, составили отходы продуктов лесопиления, которые подлежали утилизации совершенно иным способом, чем было предусмотрено договором. Письмом от 01.06.2021 подрядчик известил заказчика о том, что в процессе производства работ по результатам обработки геодезической сьемки выявилось, что фактический объем отходов существенно превышает установленный договором, основной состав отходов на свалке составляют отходы деревообработки, а не ТКО. Протоколом рабочего совещания представителей сторон от 01.06.2021 зафиксировано значительное превышение объема фактически размещенных отходов, отсутствие возможности произвести надежную изоляцию отходов с учетом заложенной в смете толщины изолирующего слоя, в связи с чем принято решение провести корректировку сметы расходов с учетом